Хтось змінить ведмедєва на посаді прем'єра. Експерти назвали можливі терміни звільнення ведмедєва з посади прем'єра
За інформацією джерел «Газети.Ru», частина високопосадовців апарату уряду та ключових міністерств шукають нову роботу, напередодні виборів у березні 2018 року, відставки уряду та формування нового кабінету. Хтось не розраховує, що Дмитро Медведєв залишиться прем'єром, хтось хоче змінити нервову роботу на щось спокійніше.
У «топі» популярних у чиновників вакансій – місця у керівництві та радах директорів держкорпорацій, компаній з держучастю та великих держустанов, посади у міжнародних організаціях. Серед тих, хто не розраховує на продовження роботи в уряді,
називають керівника апарату уряду та кількох його співробітників, міністра праці, міністра охорони здоров'я, віце-прем'єрів та .
Останньому 27 вересня дісталося від президента Володимира Путіна, який на тлі скандалу з авіакомпанією «ВІМ-Авіа» звинуватив профільного чиновника в тому, що той «недостатньо приділяє уваги транспортній системі»: «Може, ви перевантажені занадто? Ми вже говорили про це".
Крім того, за інформацією «Газети.Ru», голова протоколу Дмитра Медведєва Марина пішла у тривалу відпустку.
У той же час, прес-секретар прем'єр-міністра Наталія різко спростувала «Газеті.Ru» інформацію щодо апарату уряду. "Єнтальцева з наступного понеділка на роботі, Приходько нічого не залишає, і я не знаю жодного високопоставленого співробітника апарату, хто шукав би роботу", - наголосила Тимакова.
«Щиро запевняю вас, що ваші джерела вам брешуть. Цікаво, з якою метою?», - сказала вона.
Втім, співрозмовник «Газети.Ru», близький до Кремля, не вважає, що все це однозначно вказує на відставку Медведєва, що наближається, після виборів президента. Він вважає, що чинний прем'єр-міністр, як і раніше, перший у списку президента як новий глава уряду.
«Але, після інформаційних атак щодо нього, розрив між ним та іншими наступниками скоротився. Він уже не є абсолютно першим», — вважає джерело.
Володимир Путін, якщо піде на вибори і стане президентом, може залишити Дмитра Медведєва на посаді прем'єр-міністра, щоб зберегти поточний статус-кво і не посилювати якусь із владних груп. Натомість буде кардинально оновлено міністерський корпус.
У тому ж ключі збереження поточної конфігурації можна розглядати появу в прем'єрському кріслі когось із чиновників-важкоатлетів таких, як віце-прем'єр, перший заступник голови або помічник президента.
Але, як кажуть численні джерела, велика ймовірність того, що прем'єр-міністр буде не зі старої гвардії. Причому не виключено, що це станеться ще до президентських виборів.
Вибір конкретної кандидатури багато в чому визначатиметься тим, який порядок денний сформулює для себе Володимир Путін. Вже очевидно, що він не віддаватиме перевагу якійсь конкретній програмі соціально- економічного розвитку.
Главі держави представлено кілька документів, зокрема, програму ЦСР, «Стратегію зростання» бізнес-омбудсмена та урядову програму, яку готував глава держави. З цих та інших пропозицій і буде зібрано передвиборну платформу.
Звичайно, не можна повністю виключати, що за основу буде прийнято програму, наприклад, Олексія Кудріна. Екс-міністр фінансів має всі якості, щоб стати прем'єром, але судячи з останніх заяв і дій президента, порядок денний «четвертого терміну» міститиме модні пункти на кшталт цифровізації та роботизації, і значна її частина виявиться адресована молодій аудиторії.
У цей підхід вписується тренд на кадрове омолодження держапарату.
А «молодому порядку» потрібен молодий прем'єр-технократ.
Альтернативою молодому-технократу може стати хтось із топ-менеджерів великих компанійабо банків (на зразок голови та голови правління) або жінка-прем'єр. Останній варіант – це прогресивно та відповідає сучасній моді на гендерну рівноправність.
У системі органів влади жінок, які мають прем'єрський потенціал не так багато: спікер, голова ЦБ, глава.
Політологи та різноманітні інсайдери, обговорюють й інші кандидатури, а також можливі зміни уряду. Наприклад, поширена версія, що президент може взагалі ліквідувати посаду глави уряду та підпорядкувати кабінет безпосередньо собі. В цьому випадку, за інформацією «Газети.Ru», може бути створене «суперміністерство», до якого увійдуть Мінекономрозвитку та .
Ще один революційний варіант – це використання елементів парламентської республіки. У цьому випадку уряд формуватиметься парламентською більшістю, хоча повноваження глави держави навряд чи будуть сильно урізані.
З урахуванням можливої трансформації системи держвлади, «Газета.Ru» склала шорт-лист потенційних кандидатів у прем'єр-міністри.
Прем'єр із парламенту
Голова Держдуми
В'ячеслав Володін
В'ячеслав Володін був одним із найвпливовіших людей в адміністрації президента, а його перехід до парламенту частина спостерігачів назвала пониженням. Але якщо Кремль вирішить реалізувати варіант із переходом до формування уряду парламентом, то акції Володини миттєво підскочать у ціні. Досвідчений бюрократ може розраховувати зайняти крісло глави кабінету міністрів. Втім, і без «парламентського маневру» Володін може опинитися у прем'єрському кріслі.
Жінка-професіонал
Глава Банку Росії
Ельвіра Набіулліна
Володимир Путін багато років працює з Ельвірою Набіулліною та цінує її. На посаді віце-президента Центру стратегічних розробок вона брала участь у розробці програми для його першого президентського терміну, потім очолювала цей фонд, працювала заступником міністра та міністром економічного розвитку, помічником президента. Набіулліна перший глава ЦБ у Росії, якому вдалося досягти фантастичних успіхів у справі боротьби з інфляцією. У вересні вона тримається на рівні 3,2%, що навіть нижче за цільовий рівень ЦП в 4%. У той же час, політика ЦБ у банківському секторі викликає у багатьох роздратування, і перехід на роботу в уряд був би вдалим рішенням для всіх.
Бюрократ-економіст
Помічник президента РФ
Андрій Білоусов
Ще один колишній голова Мінекономрозвитку - Андрій Білоусов, який сьогодні координує роботу в адміністрації президента з економічними програмами, які розробляють експертні центри. Він досвідчений чиновник і грамотний економіст, за чутками, деякі впливові сили об'єдналися для просування Білоусова як противагу «силовому блоку».
Губернатор-модернізатор
Мер Москви
Сергій Собянін
Головний реноватор країни Сергій Собянін зарекомендував себе, як людину здатну зробити «з Росії Європу», незважаючи на витрати та громадську думку. З останнім він навчився керуватися так, що навіть із дуже складної ситуації, як-от протести проти реновації, вийшов майже з тріумфом. Мер Москви вигравав вибори у Олексія Навального, а на останніх муніципальних виборах дав опозиції відчути себе переможцями, але при цьому "Єдина Росія" отримала понад 75% депутатських мандатів. Можливо, що на даний момент, Собянін самий ефективний керівникрегіону країни.
Ефективний менеджер
Президент Ощадбанку
Герман Греф
Один давніх членів команди Володимира Путіна, працював із ним ще в мерії Санкт-Петербурга, був міністром економіки у федеральному уряді з 2000 по 2007 рік. Перетворив Ощадбанк із радянської установи на досить сучасну кредитну організацію. Один із тих людей, які постійно генерують реформаторський порядок денний. На даний момент його улюблені теми – реформа системи держуправління, а також все, що пов'язане з цифровою економікою – «біг дата», блокчейн та ін. Є «черговим» кандидатом на прем'єрське крісло.
Іменитий реформатор
Голова фонду "Центр стратегічних розробок"
Олексій Кудрін
Одна із програм «четвертого президентського терміну» Володимира Путіна написана ЦСР під керівництвом Олексія Кудріна. Екс-міністр фінансів, який втратив місце в уряді через різкі слова на адресу Дмитра Медведєва, який був на той час президентом країни, вважає, що треба скорочувати витрати на оборону і держапарат, більше вкладати в освіту, а також виступає за підвищення пенсійного віку. Кудрін один із тих людей, до яких прислухається Володимир Путін, і його постійно пророкують на високі посади у владі. За всіма параметрами підходить на прем'єрську посаду, але потребує надто багато незалежності у прийнятті рішень.
Володимир Путін, як відомо, любить несподівані ходи. Так два його прем'єр-міністри – Михайло Фрадков та Віктор Зубков – були людьми, на яких ніхто не ставив. Перший - виходець зі спецслужб із досвідом роботи в уряді (очолював міністерство зовнішньої торгівлі), другий - пітерський функціонер, який працював із Путіним у мерії. Такі люди є й досі. Наприклад, голова Федеральної митної служби Володимир Булавін служив в органах держбезпеки з 1977 по 2008 рік. Або директор Служби зовнішньої розвідки Сергій Наришкін, який свого часу очолював адміністрацію президента, працював віце-прем'єром та спікером Держдуми. Крім того, Володимир Путін цілком може посунути вперед когось із молодих губернаторів, які нещодавно пройшли через процедуру виборів. Там багато молодих та перспективних – голова Калінінградської області Антон Аліханов (31 рік), Новгородський губернатор Андрій Нікітін (37 років), губернатор Севастополя Дмитро Овсянніков (40 років), голова Удмуртії Олександр Бречалов (43 роки). Загалом «джокерів» у колоді у президента багато, і рішення може виявитися дуже цікавим.
Молодий технократ
Міністр економічного розвитку
Максим Орєшкін
Максим Орєшкін обійняв посаду голови Мінекономрозвитку після того, як у жовтні 2016 року за звинуваченням у отриманні хабара було затримано Олексія Улюкаєва. Багато хто вважав, що молодому заступнику міністра фінансів просто дали «потримати місце» до президентських виборів у березні 2018 року. Менш ніж через рік агентство Bloomberg назвало Орєшкіна новим фаворитом Володимира Путіна, а численні джерела в Кремлі та уряді називають його одним із основних кандидатів на пост прем'єр-міністра. Максим Орєшкін є також розробником однієї з програм соціально-економічного розвитку Росії до 2024 року. Документ поки що ніде не опубліковано, але президенту, який давав відповідне доручення уряду, його відніс особисто прем'єр Дмитро Медведєв.
Реальна або передбачувана відставка Дмитра Медведєва у 2018 році неодноразово опинялася в центрі уваги ЗМІ, останні новинина цю тему на сьогодні пов'язані з тривалою відсутністю російського прем'єра на публічних заходах. Чи справді глава уряду залишив свою посаду?
Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв та Президент Володимир ПутінЗникнення прем'єр-міністра
Прем'єр-міністр не з'являється на публіці та на телеекранах з 14 серпня. Цього дня він зустрічався з Андрієм Травніковим, який тимчасово виконував обов'язки губернатора Новосибірській області. І це останній на сьогоднішній день публічний захід, у якому прем'єр взяв особисту участь.
Прем'єр-міністр Дмитро Медведєв Його зникнення настільки тривалий термін породило припущення про відставку другої особи у державі. Найлогічніша і найнешкідливіша версія про те, що Дмитро Анатолійович перебуває у відпустці, не підтвердилася.
Є дані, що його робочий графік на період з 14 по 24 серпня є досить щільним, і в ньому були присутні важливі заходи, зустрічі, які довелося скасувати.
Так, без участі прем’єра пройшло останнє засідання Ради Безпеки, проведене Президентом 22 серпня. У Сочі зустрілися постійні члени цього органу, міністри та керівники структур, які мають безпосереднє відношення до питань державної безпеки. Прем'єр-міністра, попри звичай, серед них не було, в обговоренні поточної соціально-економічної обстановки, стану російсько-американських відносин та ситуації в Сирії він участі не брав.
Дмитро Медведєв Це цікаво. Одним із останніх «виходів у люди» Медведєва був офіційний візит на Камчатку, під час якого він провів засідання регіональної комісії та відвідав пляж із чорним вулканічним піском.
Банку з піском, яким нібито ходив прем'єр-міністр, було виставлено одним із мешканців Петропавловська-Камчатського на інтернет-аукціон за 100 тис. рублів.
Коротка травнева відставка
Тема відставки чинного прем'єра та його уряду порушується не вперше. Повідомлення про те, що Путін відправив Медведєва у відставку, що з'явилося на одному з інтернет-порталів новин 1 квітня 2018, викликало сумнів через дати публікації. Тим не менш, багато читачів зовсім не сприйняли його, як жарт, а відповіли коментарями в стилі «давно час!».
Активний політичний діяч Дмитро Медведєв Слід зазначити, що петиції, які вимагають відставки Дмитра Медведєва, з'являються в мережі вже давно, їх створюють різні користувачі, адресують Президенту, Конституційному суду, Федеральним зборам, оголошують збір підписів:
- петицію Олександра Лі створено 2 роки тому, зібрало майже 300 тис. підписів, після чого збір було закрито;
- Євген Клейменов створив петицію 4 місяці тому, збір підписів триває, поки зібрано лише 111;
- 4 тижні тому з'явилася чергова петиція, створена Георгієм Федоровим і що викликала помітнішу реакцію, її вже підписало майже 16 тис. осіб.
Можливо, ще у квітні прем'єр вирішив прислухатися до голосу народу, можливо, обраний на новий термін Президент справді висловив своє невдоволення діяльністю Кабміну. Але першоквітневий жарт виявився пророчим: 11 квітня, виступаючи в Думі зі звітом про роботу уряду, Медведєв заявив про свій намір подати у відставку після інавгурації Президента. До речі, цей звіт послужив приводом для чергової хвилі невдоволення та претензій до глави чинного уряду: надто багато в ньому не відповідало дійсності.
7 травня відставку Медведєва було прийнято, але Президент відразу запропонував йому очолити новий складуряду. Вже наступного дня його кандидатура була поставлена на голосування у Думі, і 374 депутати висловилися за підтримку продовження повноважень прем'єр-міністра. Проти виступали представники комуністів та «Справедливої Росії», але їхні голоси вирішальної ролі не відіграли. Таким чином, Дмитро Медведєв знову став главою уряду, а його відставка тривала лише 1 день. І ось із недавнього часу можлива відставка Дмитра Медведєва знову мусується у ЗМІ. Щоправда, чи ні, що прем'єр склав свої повноваження? І чим пояснюється його незвично тривала відсутність на екранах?
Дмитро Медведєв з дружиною Секрет розкритий
Заради справедливості слід зауважити, що прем'єр-міністр зовсім не припинив роботу, просто тимчасово утримується від участі у публічних заходах. Він продовжує розсилати офіційні телеграми, з'являються нові посади від імені в мережі Facebook. Останнім часом Медведєв від імені російського уряду:
- привітав із ювілеєм оперну співачку Белу Руденко;
- висловив співчуття у зв'язку зі смертю Кофі Аннана;
- привітав Сергія Румаса, який очолив Кабмін Білорусі, з цим призначенням.
А 23 серпня прес-служба спростувала чутки про відставку глави уряду, пояснивши тимчасове зниження його активності отриманою спортивною травмою. Дмитро Медведєв справді захоплюється бадмінтоном, можливо, саме під час одного з тренувань і було отримано травму, яка зараз не дозволяє йому проводити публічні заходи та брати в них участь.
Дмитро Медведєв на офіційних зустрічах Втім, є інша версія подій. Популярність уряду різко знизилася після ухвалення пенсійної реформи. Зокрема, економіст-аналітик Михайло Хазін заявив, що після цієї реформи та девальвації рубля уряд Медведєва доживає останні дні.
Є дані, що найближчим часом Володимир Путін планує оголосити про пом'якшення закону про пенсії, виступити в ролі доброго царя, який виправляє промахи поганого міністра.
І чутки про відставку Дмитра Медведєва в 2018, які підігрівають останні новини, сьогодні дуже доречні. Вони готують ґрунт для виступу Президента. А поки що прес-служба обіцяє, що вже 27 серпня глава уряду повернеться до виконання своїх обов'язків у повному обсязі.
Відомий татарстанський економіст Фарід Насибуллін про те, чи є шанси на прем'єрство у Мініханова та Когогіна
"Путін перевернув гайдаро-кудринську сторінку в економічній історії Росії", - вважає відомий татарстанський вчений Фарід Насибуллін. У статті, написаній для «БІЗНЕС Online», економіст розмірковує про те, хто може скласти новий федеральний кабмін, яке майбутнє чекає на Нікіфорова, Титова і Глазьєва, чи здатний Чемезов стати «новим Королевим» і чому РТ — це майбутнє Росії в мініатюрі.
Фото: kremlin.ru
Путін тріумфально переміг на виборах, але чи означає це, що народ все влаштовує і він продемонстрував повну підтримку соціально-економічному курсу, що проводиться? Невже, голосуючи за Володимира Путіна, народ проголосував за бідність, Анатолія Чубайса, Олексія Кудріната «Єльцин-центр»? Або люди видали президенту кредит довіри та мандат на радикальні реформи, які, якщо судити з послання до Ради Федерації, докорінно розходяться з планами ЦП та квазіліберального блоку уряду Ельвіри Набіулліної, Антона Силуанова, Максима Орєшкіната провідників його ідей у Держдумі (в особі депутата Андрія Макаровавірного завітам Єгора Гайдара)? В останній своїй статті, опублікованій напередодні путінського послання, я писав, що фатальною помилкою президента буде, якщо він ухвалить кудринський варіант реформ. Все йшло саме до цього. За даними Bloomberg, джерела, яке цілком обізнане, Путін у посланні мав озвучити якраз план кудринського ЦСР, головою якого став ректор ВШЕ Ярослав Кузьмінов, а це: розвиток людського капіталу як пріоритетного завдання майбутнього уряду, відмова від погоні за високими темпами зростання економіки та навіть від технологічних інновацій, які, за словами ректора ВШЕ, надто ризиковані. Заклик до підвищення витрат на освіту та охорону здоров'я за одночасної відмови від технологічного розвитку країни — це, по суті, підготовка здорових та освічених громадян Росії для економік Заходу. А як інакше зрозуміти логіку ректора ВШЕ? Фінансовим джереломцих «реформ», зрозуміло, мали стати економія коштів рахунок підвищення пенсійного віку і витрат на оборону. Ще одним джерелом, і основним, мало стати зростання як прямих, і непрямих податків. Принагідно зауважимо, що, не чекаючи інавгурації президента, нинішнє його ліберальне крило, ніби заздалегідь знаючи, що сидить у своїх кріслах, плани Кудріна посилено почало втілювати в життя, ніби ставлячи Путіна перед фактом, що відбувся. З інсайдерських джерел, наприклад, стало відомо, що підвищення ПДФО до 15% вже узгоджено.
Але в останню мить щось пішло не так. Путін вкотре продемонстрував свою схильність до непередбачуваності. Зненацька для всіх він анонсував абсолютно протилежний вектор реформ. По суті, президент поставив жирний хрест на квазіліберальному експерименті та кудриноміці в Росії. Думаючий електорат сприйняв це з ентузіазмом, бо суспільство давно вимагало очистити уряд від його псевдоліберального крила. І в цьому одна з відповідей, чому народ підтримав Путіна на виборах. Мало того, що абсолютна більшість вітчизняних виборців віддала за нього свої голоси, але й закордонна діаспора вперше продемонструвала безпрецедентну явку за одночасної підтримки Путіна, де загальний результатза чинного президента виявився навіть вищим, ніж по Росії в цілому. До того ж Москва та Пітер, завжди опозиційно налаштовані до Путіна, вперше надали йому підтримку. А це вже сенсація та водночас довіра, яка багато в чому зобов'язує новообраного президента. Всупереч очікуванням диванних аналітиків і західних експертів розколу суспільства, навпаки, відбулася його консолідація, спричинена безпідставним тиском на РФ західних «партнерів», і особливо кричуща хімічна неправда Англії у «справі Скрипаля» та Сирії.
Чим керувався Путін? Він відкинув маячні ідеї ще одних претендентів на президентство РФ Григорія Явлинськогоі Ксенії Собчак, що пропонують, по суті, як Петро Порошенков Україні, кінцевою метою своїх реформ зробити вступ Росії до ЄС та НАТО. До чого подібна демагогія довела народ України, росіяни добре знають, а тому здобули гарне щеплення. Відповідно, Путін, уловлюючи настрої виборця обирає шлях реальних реформ і ставить завдання собі та країні, щоб подолати відсталість і бідність населення, підвищення темпів зростання економіки не нижче 5%, нарощування ВВП, здійснення технологічної революції, сприяння структурній перебудові та уникненню сировинної залежності економіки. , що мають кінцеву мету різке підвищення добробуту громадян. Що має бути пріоритетом для нас? — каже у посланні Путін. — Повторю: вважаю головним, ключовим фактором розвитку добробуту людей, достаток у російських сім'ях».
Джерелом розвитку має стати не підвищення податків, у чому наполягають ліберали, а проривний розвиток Росії. Саме зрісний потенціал країни має стати основним ресурсом для модернізації економіки, виведення освіти та охорони здоров'я на новий рівеньпідвищення якості життя росіян. Зазначимо, курс не на абстрактні свободи та особисту наживу, а на добробут громадян. Можна побачити в цьому бажання Путіна розіграти патерналістські настрої росіян, які так укоренилися з минулих часів. Але це поверховий висновок. Зрештою, коли Дмитро Медведєв, будучи президентом, дорікнув народ за надмірний патерналізм, він не врахував, що і держава не все зробила, щоб громадяни більше покладалися на свої сили. Позбавлення патерналізму — це дорога з двостороннім рухом. І свою частину дороги, зокрема створення умов для розв'язання приватної ініціативи, держава повинна теж пройти. Путін вперше пропонує об'єднати дві потужні сили — ініціативу громадян та творчу міць держави, що в перехідний період є єдиною вірною стратегією успішного розвитку. Помилковий імператив Гайдара — мінімальна держава — загальмував розвиток країни, він є актуальним лише для економік, що знаходяться в інших реаліях.
Чому наші самозвані ліберали з придихом захоплюються «революцією» в Україні, не бажаючи бачити її нацистської суті? Та тому, що там формально проголошено ідею свободи. Але зведена до абсолюту вона без відповідної матеріальної бази завжди ризикує перетворитися на фікцію. А національна ідентифікація за рахунок обмеження прав інших народів неминуче веде до фашизації суспільства, що ми наочно спостерігаємо. Тому Путін вперше відходить від ліберальної демагогії та обирає мову конкретних заходів, які не є відмовою від свобод і демократії, а поступове наповнення цих великих ідей, що стали основою сучасної цивілізації з тією чи іншою специфікою, конкретним змістом, підкріпленим міцною матеріальною та духовною базою.
Звісно, постає питання: хто ж стоїть, окрім, зрозуміло, Путіна, без руки якого не міг би відбутися цей варіант послання, за новими ідеями, які, по суті, перевернули гайдаро-кудринську сторінку економічної історії країни? Наскільки можна судити з відкритих джерел, спочатку економічну частину послання доручили опрацювати міністру економіки Орєшкіну, але ставленик Кудріна і Германа Грефавиявився слабким, і послання почали розробляти у надрах апарату президента, а це Антон Вайно, Сергій Кирієнкоі Андрій Білоусов. Без сумніву, ця команда і є та трійця, яка відкинула старі ідеї кудринського ЦСР у новій обгортці та паліативі. Бориса Тітова, який представив половинчасті програми з реформування економіки РФ Послання Путіна - це, по суті, революційне переосмислення шляхів та методів подальшого руху Росії. І якщо ці ідеї не будуть вихолощені, то країна справді стане на стовпову дорогу прогресу та процвітання.
Звичайно, припускаю, що послання до Федеральних Зборів Путіна може бути елементом передвиборчих технологій з його переобрання на черговий термін (на чому, звичайно, наштовхнули наші маніпулятори), але є надія, що це не так, бо країна підійшла до небезпечної межі — або путінський прорив , чи загальний крах, до розпаду Росії. Якщо перше, то логічно припустити, що ця трійця повинна і практично очолити всю роботу з втілення в життя нової економічної політики. Проблема в тому, що нинішній ліберальний блок уряду повністю стоїть на позиціях монетаризму, тобто через кількісне регулювання грошового обігу всі ці роки намагався вирішувати найскладніші завдання суспільства на перехідний період. Безперечно, монетаризм сьогодні — основний інструмент регулювання всієї світової економіки, а Росія, навіть незважаючи на санкції, є її нерозривною. складовою. Виходити з ладу монетаризму нікому не дозволено. Мінфін США та МВФ суворо стежать за порядком, звідси й глобальний поділ праці, що склався після розпаду СРСР. Своє місце у цьому розкладі РФ міцно посіла завдяки 90-м рокам як сировинний придаток. Навіть Китай, наш найближчий союзник, інакше не сприймає Росію, а наш ліберальний уряд змирився з цією роллю країни, і всі плани верстає, виходячи з цього неприйнятного для РФ факту. Путін поки лише на словах посмів порушити порядок, що склався, але негативна реакція колективного Заходу не змусила себе довго чекати. Крим та Донбас — лише привід (Росія ситуативно реагувала, але ніяк не ініціювала цей процес). З іншого боку, вийти з цієї системи, як пропонують багато ура-патріотів, теж дурість. Сталінське економічне диво виявилося можливим лише завдяки розколу Заходу, відсутності доларової гегемонії та Великої депресії США, якими керівництво СРСР того періоду віртуозно скористалося, змусивши своїх вічних ворогів попрацювати на відродження мощі радянської Росії. Сьогодні світ системно глобальний, а тому невиправдана деструкція, розгойдування човна, який один на весь світ, — це шлях до самоізоляції та занепаду. Варіант один — наполегливо працюючи ліктями, зайняти гідне місце у цьому величезному судні, де місце є кожному. Усі умови в Росії для цього є. Не було бажання, але тепер воно з'явилося.
Фото: Дмитро Астахов, РІА «Новини»
«ІДЕЯ ПУТІНА ЗРОБИТИ ПАТРІОТИЗМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕЇ СВОЄЧАСНА І ЄДИНО ВІРНА»
Оборотною стороною монетаризму є кейнсіанство. Воно в жодному разі не протистоїть ринковій економіці, а лише пропонує більше активну рольдержави за умов кризи чи окремі періоди, коли недоліки ринку перевищили його переваги. Проблема лише в тому, як поєднати монетаризм, що вимагає мінімального втручання держави в економіку, та кейнсіанство, яке бореться за активну державну участь в економічних процесах? Але й тут не слід відкривати Америку. Такий досвід накопичений в Індії, Бразилії або в Китаї та В'єтнамі. І всі вони демонструють разючі темпи економічного зростання — бери та переноси досвід.
Економічний прорив, про який говорить Путін, неможливий і без революції в економічній ментальності чи навіть ширше — у світогляді. Догматизм став бичем, злим роком російської політичної еліти та значної частини інтелігенції, що скотилися до порожньої філософії та нав'язування народу чужих йому ідей та практик. Я вже не кажу про таку виразку, як русофобія та антисовєтизм. Як наслідок, у нас спостерігаємо повсюдне засилля у суспільстві та наукових центрах ідей примітивного ринкового фундаменталізму та екстравагантного лібертаріанства. Якщо говорити про економіку, то ці Кузьмінова, Ясін і Мау заполонили весь економічний простір, безпардонно давлячи будь-яке інакодумство, по суті, встановили в країні економічний войовничий ваххабізм. Студенти у вузах і слухачі у центрах з перепідготовки кадрів, може, й здобувають непогані знання з західної економіки, але без елементарної екстраполяції цього досвіду на ґрунт Росії. Їхні методи копіюють політологи. Таке враження, що їхнє головне завдання — навчити студентів ненавидіти свою країну та її історію. З недавнього – яскравий приклад «професора» НДІ ВШЕ Марка Урнова, на якого поскаржилися самі студенти Вся його методика навчання звелася до однієї мети — втовкмачити студентам ідею про «... дрімучого російського натовпу, нікчемного народу, який не заслуговує на владу, який нічого не зможе і ні до чого самостійно не вийде». Таких «політологів» у навчальних центрах країни розлучилося як бруду. Вони завсідники численних ток-шоу і ТV-передач, які, як правило, режисуються в гіршому випадку відвертими ненависниками Росії, а в кращому — обдуреними продюсерами та редакторами передач. Я вже не кажу про свідому антиросійську редакційну політику окремих телевізійних каналів та деяких ЗМІ. У нормальних умовахці клоуни, які спекулюють на наших труднощах і плюють в історію наших батьків і дідів, так і залишилися б непоміченими через свою розумову обмеженість, але сьогодні вони затребувані — їм усюди раді. Без рішучого чищення кафедр та керівних крісел наукових центрів та державних ЗМІ завдань із проривного розвитку Росії не вирішити. І тут не треба лякати суспільство сталінщиною та наїздом на свободу слова. Хоча не важко припустити, що вся ця сірість здійметься, підніме ор на все горло про утиск демократії та прав людини в Росії. Але ці Гозмани, Окари, Амнуелі чи Ситини не демократи, а банальна посередність, яка, як сміття, випливла на хвилі модно-демагогічної критики наших невдач і провалів. Путін, санкціонувавши кримінальне розслідування щодо низки великих бізнесменів, таких як, наприклад, Михайло Слободін, Ілля Юров, Георгій Беджанов, а тепер і братів Магомедових, вирішив подати сигнал бізнесу бути соціально відповідальним і не виводити з країни хоча б гроші, зароблені на держконтрактах Так би мовити, силовий примус до патріотизму. Тут заробив – тут і інвестуй. Такий же сигнал треба подати русофобам від науки і злостивої інтелігенції, яких мінімум як прокажених не можна допускати до молоді, що навчається на постріл, бо вони калічать її неокрепшее світогляд і наївні душі. На виході продуктом їхнього «навчання» стають усілякі нинішні псевдоісторики на кшталт Євгенія Понасенкова, псевдоекономісти начебто Дмитра Некрасоваабо завсідник телевізійних шоу юного демагога Кирила Гончароваіз партії «Яблуко».
Коли США переходили на монетарні методи керівництва країною, вони рішуче очистили всі вищі навчальні заклади від прихильників кейнсіанських поглядів, залишивши тисячі людей без засобів для існування. Я вже не згадую практику маккартизму чи заборони в США, начебто обителі демократії та свободи слова, невинного російського фільму «Рух вгору». Їм забороняти можна, але нам знущальну «кіношку» «Смерть Сталіна» чи український фільм про неонацистів «Айдар» забороняти не можна?
У такі методи боротьби з інакодумством вважаються нормою. Це дозволило їм досягти єдності суспільства у досягненні поставленої мети. У нас у країні також є позитивний прецедент. Історична наука, яка спочатку підсіла на гранти Сороса, а потім, потрапивши в керівні лапи «академіка» Андрія Сахарова, що стала при ньому не храмом науки, а центром ЦРУ з фальсифікації нашої історії, після чищення стала на шлях одужання. В даний час під керівництвом нового директора Інституту російської історії РАН Юрія Петровапоступово почала видавати на-гора історичної науки, більш виважені та науково обґрунтовані висновки, що відповідають усім канонам науки.
Це ж стосується нашої освіти та культури. Сьогодні ми спостерігаємо агресивні наїзди на міністрів освіти та культури Ольгу Васильєвуі Володимира Мединського.Але, наш погляд, якщо за що їх і можна критикувати, то лише за зайву повільність і делікатність у викорчовуванні з осмоловщини та фурсенківщини, а в культурі — швидківщини. Особисто мені спочатку здався надто вузьким заклик Путіна зробити патріотизм національною ідеєю Росії, що відроджується, але тепер, коли з'явився реальний план перетворення країни, ця ідея не тільки своєчасна, а й єдино вірна. Ідея патріотизму, яка опинилася у загоні у 90-х і замінена на ідею нестримного космополітизму та мультикультуралізму, яка насправді призвела до духовної деградації суспільства, має наскрізь пронизувати весь освітній та культурний процес, особливо у справі виховання молоді, бо вона наше майбутнє, яке ми ризикуємо не побачити, не передавши їй наші історичні коди, традиції та національну самосвідомість.
Фото: kremlin.ru
«ТАТАРСТАН — ЦЕ СПРАВЖНІЙ І МАЙБУТНЄ ВЕЛИКИЙ РОСІЇ У МІНІАТЮРІ»
У ЗМІ активно обговорюються можливі кандидати на посаду прем'єра та членів нового уряду. Розгорнулася підкилимна запекла боротьба між групами та кланами. У хід пішли брудні технології з використанням компроматів та нерідко відвертої брехні проти тих чи інших можливих кандидатів в урядові крісла. Особливо старається група Кудріна та Грефа, яка бажає залишити своїх ставлеників Орєшкіна, Силуанова та Набіулліну на колишніх місцях, а самого Кудріна проштовхнути у крісло прем'єра. Чи не кожен експерт намагається вгадати путінську кадрову думку. Але тут потрібен інший підхід. Помилка в тому, що склад оновленого уряду — це не розклад пасьянсу і не гра в угадайку, а набір вимог до кандидата, який претендує на місце у новому уряді. І перша вимога — це можливість, уміння та бажання провести в життя путінське бачення проривних. економічних реформ, Покликаних висунути Росію за 6 років до економічно розвинених країн світу.
Цим вимоги не відповідає жоден із членів нині чинного економічного блоку уряду, і керівництво ЦБ на чолі з Набіулліною, включаючи її першого заступника. Ксенію Юдаєву, ставленицю Грефа. Тому їх кандидатури в принципі не повинні розглядатися. Свої можливості вони продемонстрували раніше. Більше того, вони навіть спалили себе на перспективу, передчасно оприлюднивши прогноз соціально-економічного розвитку країни до 2030 року, де нічого втішного для економіки РФ немає: темпи зростання на рівні 1—2%, та ще й за умови сприятливої кон'юнктури цін на нафту.
Основна, якщо не єдина вимога до кандидатів — це їх організаторські здібності та вміння гнучко поєднувати переваги ринкової економікиз широкими мобілізаційними можливостями держави на вирішення найскладніших завдань із форсування темпів економічного зростання. Не мобілізаційна економіка, яка при ринку неможлива, а мобілізація зусиль держави (що вимагатиме перебудови держапарату, в тому числі з досвіду Південної Кореї, де радянський досвід був буквально скопійований, або Японії, коли для створення експортно-орієнтованої економіки було створено не лише планові органи). , але комітети ціноутворення, яким підпорядковані всі приватні компанії) зі створення ґрунту, на якому виросте повноцінна саморегульована ринкова економіка.
У ній чиновницька влада буде врівноважена розвиненими інститутами громадянського суспільства. У державі лише один культ – це культ закону. Нові члени уряду мають бути готові до цього, бо повноцінний ринок і чиновницьке свавілля, замішане на правовому нігілізмі, несумісні. Ефективною противагою цієї аномалії у бізнесу має стати громадянське суспільство, що з'явилося, яке поставить на місце не тільки чинуш, що зарвалися, а й суди, які не зможуть ігнорувати громадську думку. Сьогодні ж жодного громадянського суспільства в Росії немає і бути не може, оскільки влада безконтрольна, а представництво бізнесу та суспільства є сурогатним. Бо в одному випадку воно залежить від влади, а в іншому – від західних кураторів. Не йдеться про зведення ролі держави як на Заході до ролі нічного сторожа. Росія — особлива країна, де на практиці мають реалізуватися дві нові ліберальні ідеї — сильна держава має стати запорукою сильного громадянського суспільства та органічного поєднання приватних та спільних інтересів із пріоритетом другого.
Не зайве нагадати, що усунення акцентів на користь спільних інтересів над приватними вперше визнали у своїй новій доповіді і діячі Римського клубу, що поєднує ділову, політичну та наукову еліту Заходу, що свідчить про революційні зміни в західній ментальності, які усвідомили, що світ радикально змінюється і старі. ідеї не завжди адекватно відповідають масштабу завдань, що постали перед глобальною спільнотою. В унісон цим ідеям мислить і знову обраний президентПутін, який на останній Держраді з розвитку конкуренції буквально заявив таке: «Потрібна чесна, на совість робота підприємців. Не можна бути тимчасовими і піклуватися тільки про власний добробут. Попереду ми маємо великі завдання, великі цілі».
Ніхто не скасовує і старі ліберальні принципи, перевірені життям: зміна влади, незалежність суду та демократичні вибори. Спроби ж окремих чинуш видати свій особистий інтерес за загальний будуть припинятися роллю громадянського суспільства, що зросла. Воно стане реальною силою щодо подальшої демократизації всього соціально-економічного життя країни.
Організуючим центром усіх путінських реформ має стати кабінет міністра та особисто прем'єра. Для Путіна тема наступника має піти на другий план. Гарантією його входження в історію як видатного правителя, а ще важливіше — гарантією особисто для нього можливих судових переслідувань після відставки стане не вдалий чи невдалий вибір наступника, а успіх чи провал проголошених планів — звідси важливість кандидатури голови уряду. Медведєв як прем'єр, який продемонстрував особисту відданість Путіну, зробив усе, що міг і повинен, звичайно, піти. Треба думати, що Путін його без гарної та цікавої роботи, що дорівнює йому під силу, не залишить. Тепер час та завдання для інших людей.
Питання, чи є вони. Всупереч корупції, стагнації в економіці, забитості малого та середнього бізнесу, задушливої атмосфери підприємницького клімату та фінансового глухого кута, що роз'їдає країну, проте в країні сформувався потужний кадровий потенціал, якому під силу реалізувати путінські масштабні плани. Нарукою тому останні визначні успіхи нашої науки та ВПК у сфері військових технологій, відроджена атомна та космічна галузі, окремі прориви в імпортозаміщенні та сільському господарстві, інфраструктурних проектах і навіть у охороні здоров'я та освіті. І за всіма цими вражаючими успіхами стоять кадри, які набули колосального досвіду і, безумовно, мають незвичайні організаторські таланти і, що не менш важливо, патріоти, які пов'язують своє майбутнє і життя своїх дітей з Росією. Їхня потенційна можливість сковувалася лише вузькою економічною моделлю, нав'язаною суспільству під диктування Заходу кудриномікою.
Якщо говорити про кандидатури на посаду голови уряду, які відповідають вищезазначеним вимогам, то це, звичайно ж, керівник апарату президента Вайно, який має, якщо судити за відгуками товаришів по службі, видатними адміністративними та організаторськими здібностями. Другий претендент — його заступник Кирієнко, який витягнув атомну промисловість РФ із попелу 90-х у розряд унікальної компанії у світі, здатної надати весь спектр послуг в атомній енергетиці. Сьогодні держкорпорація «Росатом», мабуть, єдина технологічна опора країни, де народжуються не тільки ноу-хау в освоєнні атома, а й інновації від машинобудування до медицини. Причому обидва кандидати — співавтори путінського послання Федобранню, що дає їм особливе право не лише словом, а й справою довести прихильність керівництва до планів відродження країни.
Немає сумніву, що серед керівників регіонів є гідні кадри на посаду прем'єра. І хоч їх багато, але реально, на наш погляд, на цю відповідальну посаду в період масштабних реформ можуть претендувати одиниці. Якщо взяти за критерій багаторічні рейтинги та унікальний величезний господарський досвід, таких серед губернаторів можна виділити лише трьох. Це мер Москви Сергій Собянін, президент РТ Рустам Мініхановта голова Калузької області Анатолій Артамонов.
Унікальною гідністю Собяніна є те, що він пройшов кар'єрне зростання від рядового робітника до керівника місцевого, регіонального та федерального масштабів, у проміжках набуваючи безцінний досвідгосподарської та виробничої роботи. Сьогоднішня Москва – багатомільйонний мегаполіс, впевнено спрямований у майбутнє.
Не менш заслуговує на увагу і кандидатура Мініханова. Він, звичайно, не має, як у Собяніна, досвіду федерального масштабу, але сам Татарстан — це сьогодення і майбутнє великої Росії в мініатюрі. Продовжуючи лінію першого президента РТ Мінтімера Шаймієвазбереження багатого виробничого потенціалу республіки, що дістався їй у спадок від СРСР, Мінніханову вдалося не тільки зберегти, а й розширити виробничу міць, апогеєм чого стало будівництво в республіці найбільшого, якщо не єдиного в Росії, нафтопереробного заводу «ТАНЕКО», пуск якого став можливим лише завдяки його ініціативі та волі. Водночас це й приклад магістрального шляху, яким має йти вся країна, — переробка, а не продаж надр у сирому вигляді.
Третій кандидат — Артамонов, автор «калузького економічного дива». Йому, мабуть, більшою мірою, ніж іншим губернаторам, вдалося втілити в життя ідею лібералів про єдино можливе джерело відродження Росії через залучення іноземних інвестицій. Створення сприятливого клімату та усунення адміністративних бар'єрів для західного капіталу – головна мантра кудриноміки. Про позитивний бік прямих іноземних інвестицій нам ліберали дзижчали всі вуха, а ось про їх негативне значення старанно замовчують. Разом з тим, накопичений досвід вимагає і тут поставити всі крапки над i. Виведення прибутку та імпорт обладнання, матеріалів та комплектуючих погіршують платіжний баланс країни, вимагаючи все більше валюти. Крім того, при одночасному посиленні технологічної залежності національної економіки відбувається деградація вітчизняної науки та інженерної думки, здібності яких стають незатребуваними. Тому від нас їдуть вчені та фахівці, а приїжджають двірники, вантажники та продавці. Більше того, Росія часто стає цвинтарем відпрацьованих технологій та екологічно шкідливих виробництв. Вже не говоримо про те, що баланс між залученими інвестиціями та виведеними з країни капіталами вкрай негативний. Але важливіше інше: чи зробив Артамонов правильні висновки із накопиченого як позитивного, так і негативного досвіду, а звідси й можливість розгляду кандидатури на посаду прем'єра.
Від Татарстану є ще один претендент, який став одним із співголов виборчого штабу Путіна. Це генеральний директор ПАТ "КАМАЗ" Сергій Когогін. Якщо буде ухвалено рішення, що уряд має очолити чистий виробничник, але з досвідом роботи на держслужбі, то кращої кандидатури в країні навряд чи знайдеш. Він мало того що відродив КАМАЗ як найбільший автогігант РФ, але також очолює союз автовиробників РФ.
Фото: government.ru
«СЬОГОДНІ У КРАЇНІ З'ЯВИВСЯ НОВИЙ КОРОЛЬОВ АБО БЕРІЯ»
Логіка розвитку, що наздоганяє, вимагає кардинальної перебудови роботи самого уряду. Його структура і кадровий склад повинні відповідати путінській новій задачі зростання економіки темпами вищими за світові, її інноваційному розвитку та структурній перебудові. Завершеним результатом переформатованого уряду має стати побудова Росії повноцінної ринкової економіки з оптимальної державної власністю.
Реформу уряду, на наш погляд, слід було б розпочати з міністерства економічного розвитку, яке вже давно перетворилося з органу розвитку економіки на його гальмо. Воно має стати центром втілення в життя путінських планів із реальними повноваженнями та відповідальністю. Для цього слід було б включити до його складу міністерство фінансів, яке нині за фактом є зайвою бюрократичною інстанцією, що ускладнює скоординовані дії всіх відомств у виконанні державних програм (яскравий приклад — критика Юрієм ТрутнєвимСилуанова, який проігнорував вказівки Путіна щодо виділення коштів на розвиток Далекосхідного регіону). Плюсом до цього буде суттєва економія держвитрат на апарат. Новою його назвою може стати міністерство економіки та фінансів, як у Франції.
Саме міністерство має перетворитися на працюючу корпорацію з надзвичайними повноваженнями, вказівки якої є обов'язковими на всій території країни, незалежно від форм власності. Помилковий кудринський новороб — держава замовник послуг — як передчасно впроваджений постулат підлягає обов'язковому скасуванню. У структурі міністерства мають з'явитися департамент стратегічного планування, експортного ціноутворення, малого та середнього бізнесу, інноваційної економіки та особливий орган з будівництва інститутів та механізмів ринкової економіки з виділенням особливого напрямку з перебудови промисловості на переробку сировини, що й буде адекватною відповіддю на завдання структурної перебудови економіки . Звісно, на посаду міністра може претендувати лише особа, яка має незвичайні організаторські здібності та величезні економічні знання. А бачення шляхів та методів економічних реформ має кардинально відрізнятися від підходів Кудріна, Грефа та Кузьмінова. Оптимальною кандидатурою на цю посаду може стати один із авторів путінського послання Білоусов. На допомогу йому можна мобілізувати дуже кваліфікованого Андрія Клепача, який є співавтором титівської програми «Економіки зростання», видавленого з мінекономрозвитку з посади заступника міністра через розбіжності з ще одним пропаленим гайдарівцем Олексієм Улюкаєвим. До речі, самого Тітова цілком можна розглянути як керівника департаменту розвитку малого та середнього бізнесу, який знає проблему зсередини, але у нього немає реальних повноважень. Прорив у розвитку «розумної економіки», швидше за все, міг би організувати помічник президента Сергій Глазьєв, який розробив концепцію інноваційного розвитку країни разом із уже досвідченим молодим міністром зв'язку Миколою Никифоровим, що досить швидко вивела підконтрольну йому галузь на принципово нову висоту. До речі, цифровізацію економіки Росії на власній, а не імпортній платформі реально втілити в життя здатні лише вони, оскільки обидва давно в темі і відповідають усім вищепереліченим вимогам до нових членів уряду.
Інший виклик для нового кабінету міністрів – це машинобудівний комплекс. Він найважливіший показник рівня розвитку країни, визначає галузеву та територіальну структуру промисловості, забезпечує машинами та обладнанням усі галузі економіки, виробляє різноманітні товари народного споживання. Занепад, що почався, в 90-х роках так і не вдалося зупинити, а це стримує високотехнологічний розвиток економіки, уповільнює темпи науково-технічного прогресу і веде до архаїзації всіх сфер суспільного життя. Це наслідок прорахунків влади та підгодованих експертних груп при розробці програм соціально-економічного розвитку країни. І, як наслідок, Росія за обсягом експорту продукції машинобудування сильно поступається не тільки промислово розвиненим країнам, а й багатьом, що розвиваються, не кажучи вже про країни нового індустріального поясу.
Чи є шанс у країни вирішити це закаркане завдання? Чи, як і раніше, молитимемося на західні інвестиції та технології, ставлячи свій суверенітет під загрозу? Мабуть тепер такий шанс у країни з'явився — це програма Путіна з подолання технологічної відсталості країни. Є позитивний приклад, і відповідні кадри. Все це можна побачити у відродженому з попелу 90-х ВПК, який не просто піднявся, а зробив революційний стрибок, продемонструвавши всьому світу, що наша промисловість і наука не тільки не померли, але й здатні генерувати ідеї та втілювати їх практично в таких видах озброєння, яких немає поки що ні в кого у світі. І за всім цим стоять висококласні робітники, інженери та науковці, яких хтось організував і підняв до висоти, яка недосяжна іншим країнам — усе це на базі вітчизняних технологій і матеріалів. Інформація, звичайно, засекречена, але з більшою ймовірністю все це справа рук команди генерального директора«Ростеха» Сергія Чемезовата його команди. Можна констатувати, що сьогодні у країні з'явився новий Сергій Корольов, прабатько вітчизняної космонавтики, або Лаврентій Берія, що з нуля організував атомну промисловість СРСР.
Основні завдання у ВПК вирішено, підготовлено відповідні кадри, налагоджено чітку роботу та кооперацію суміжних підприємств. Чи не краще було б для країни перекинути Чемезова та його команду на підняття машинобудування, особливо його верстатобудівного комплексу, а також приладобудування, електротехніки та електроніки? Тим більше дефіцит управлінських кадрів такого рівня в нас є. Можливо, на допомогу направити Дениса Мантурова, який міг остаточно розкритися у вузьких рамках попередньої моделі економіки. Рішення за Путіним і, звичайно, за самим Чемезовим, який, сподіваюся, не побоїться покласти на свої плечі не менше, а може, складніше завдання відродження вітчизняного машинобудування, ніж ВПК.
«Голова ЦБ Набіулліна — класичний послідовник школи Гайдара та Кудріна і вже тому не може залишатися на посаді керівника банку» Фото: Ілля Піталев, РІА «Новини»
«ЗАДУМАНИЙ ЩЕ 100 РОКІВ НАЗАД ПЛАН ПРО ЗНИЩЕННЯ РОСІЇ РУКАМИ РОСІЙСЬКИХ ЯК НІКОЛИ БЛИЗЬКИЙ ДО СВОЄМУ ВПЛИВУВАННЯ»
Ключовим гравцем у практичному здійсненні путінських реформ має стати ЦБ РФ. Я вже неодноразово писав, що його завдання, навіть у порівнянні з ФРС США, сильно занижені. Останній, окрім інших фінансових повноважень, відповідає ще за економічне зростання та рівень безробіття. Наш ЦБ сфокусував основну увагу лише на політиці таргетування інфляції, тобто стиснення грошової масиу зверненні, чим сам того не бажаючи завдав реальному сектору непоправної шкоди. Глава ЦБ Набіулліна — класичний послідовник школи Гайдара та Кудріна і вже тому не може залишатися на посаді керівника банку. Вона в передпенсійному віці, і поки її друг Кудрін не досяг його підвищення, їй краще скоріше оформити пенсію. На відпочинку та на пенсії в 10 тис. рублів на місяць, Набіулліна, маючи багато вільного часу, зможе навчити наших пенсіонерів тому, як не лише вижити на ці крихти, а ще й робити заощадження. Адже не дарма ж вона у свіжому інтерв'ю, що наробило багато галасу у ЗМІ, саме в цьому невмінні дорікнула нашим старим. Залишити її на місці — це поставити під удар усю путінську програму модернізації країни.
Найкращим кандидатом на цю посаду є Тетяна Голікова, яка мало того що рідкісний інтелектуал і ефективний менеджер, що має за плечима керівний досвід міністерської роботи федерального масштабу, але ще, мабуть, важливий керівник Рахункової палати. Вона безстрашно виявляє не лише фінансові порушення у держорганах, а й нецільове витрачання бюджетних коштів. Що стосується політики ЦП щодо утримання інфляції на прийнятному рівні, то і тут можна відійти від однобічної, якщо не сказати примітивної, тактики поки що чинного керівництва ЦП, що повторюється рік у рік: стиснення грошової маси та утримання високої ключової ставки, внаслідок чого кредитні ресурси стають недоступними, причому як довгі, а й короткі. В умовах коли новому уряду доведеться здійснювати масштабні держінвестиції в модернізацію економіки, неминуче виникне проблема сплеску інфляції. Ліберали саме цією обставиною лякають керівництво країни, самі того не розуміючи, блокують розвиток економіки. Але й тут світова економічна наука давно знайшла протиотруту: слід плановий цільовий рівень інфляції встановлювати не на один рік, а, скажімо, на 5—10 років і домагатися його середнього показника на весь виділений період. Другий важливий інструмент — це сувора (введемо новий науковий термін) і жорстка перевірка держвитрат на інфляціогенність. Переважна частина держінвестицій повинна йти не на прожекти, а на реальне виробництво, що збільшує товарну масу в економіці, що неминуче призведе до рівноваги між товарною та грошовою пропозицією.
Інший найважливіший орган уряду - це федеральна антимонопольна служба на чолі з представником від партії "Яблуко" Ігорем Артем'євим. Усього, чого цей персонаж досяг на своїй посаді, — так це те, що якщо економіка Росії раніше страждала від монополізму, то тепер, за визнанням Путіна, вона почала страждати, перейшовши на новий якісний рівень, від «картелізації» найважливіших конкурентних галузей. . Цього «видатного» результату голова ФАС досяг, де за прямої долі, а де за мовчазною згодою всіх підвідомчих йому структур, за термін «служби» завдовжки понад 13 років. В особливому прагненні на службі він не був помічений, але на терені апологетики кудриноміки і як його затятого прихильника він явно виділявся. Без зміни керівництва справи ФАС і залишаться лише на рівні звичайного споглядання проблем. Відомі економісти Михайло Хазіні Михайло Делягінне раз активно критикували роботу ФАС та її байдикування, а тому цілком могли б привнести свіжий струмінь у роботу цього найважливішого інституту, тим більше обидва мають солідний досвід державної служби, але свого часу обох «пішли» через розбіжності з лібералами в уряді. після чого вони прославилися на терені безстрашної критики гайдарівського курсу.
Декілька слів про міністерство сільського господарства. Його голова Олександр Ткачовначебто збирається у відставку. За великим рахунком, його спочатку не можна було ставити міністром хоча б тому, що за ним тягнувся ганебний шлейф кущівської банди. На жаль, принципи підбору кадрів у нас досі не прозорі. Головна проблема в тому, що за тепличних умов санкційного захисту від західних конкурентів йому не вдалося вивести галузь на новий рівень. Високий урожай зернових лише оголив усю розруху в галузі. Цінова чехарда на продукцію та експортно-логістичні нестикування лише видима частина системних негараздів. Ще гірші справи у тваринництві. Тепер лакмусовим папірцем успіху чи неуспіху у вітчизняному с/г стає пальмова олія. Воно все більше як незамінні добавки включається в наш харчовий раціон, загрожуючи здоров'ю нації. Його поставки знову збільшилися, а отже, у тваринництві жодних позитивних зрушень немає. Потрібна нова кандидатура, і було б справедливо, якби цю посаду обійняв Павло Грудінін. Так, у нього немає міністерського досвіду, але є успішний багаторічний досвід роботи на землі і багата політична біографія, що включає участь у президентських перегонах, де за нього проголосували мільйони виборців як за кандидатуру, що символізує запит суспільства на зміни. Залишається за малим — була б згода самого Грудініна.
Заявив про звільнення і міністр закордонних справ Сергій Лавров. Його наші доморощені ліберали не люблять, отже, він усе робить правильно. Вища нагорода Батьківщини — це мінімум, на який він заслужив. У своєму стилі роботи він увібрав усе кращі якостівітчизняної та світової дипломатії. На його тлі Борис Джонсон(Великобританія) або Ніккі Хейлі(США) виглядають шкода, а, по суті, у концентрованому вигляді відбивають повну деградацію західної цивілізації, на яку кодекс честі дипломата перетворився на порожню формальність.
Лавров зробив неоціненний внесок у відродження Росії як суверенної наддержави, але не меншою є його заслуга у підготовці кадрів МЗС. За його безпосередньою участю вирощено чудову плеяду висококласних і глибоко відданих Батьківщині дипломатів, що свідчить про ефективну роботу міністра з підбору персоналу. Немає сумніву, що Лаврову не важко буде порекомендувати замість себе гідну заміну. Хотілося б лише відзначити без пафосу героїчну роботу Василя Небензіі Володимира Сафроноваяк представників Росії за ООН. Інцидент останнього із постпредом Сполученого Королівства при ООН Метью РайкрофтомКоли Сафронкову довелося його повчити дипломатичному етикету нехай і не дипломатичними методами, зайве підтвердження, що навіть диплом випускника Оксфорда мало чого сьогодні вартий. Цинічна брехня, брудні провокації та відсутність елементарної порядності для англосаксонської дипломатії стали звичайним явищем.
Синхронно із новими путінськими реформами має діяти і новий міністр закордонних справ. Успіхи у відродженні промисловості неможливо знайти не підкріплені перемогами на дипломатичному фронті. Насамперед, на наш погляд, потрібно буде здійснити поворот (Лавров: «Не ми першими санкції вводили, не нам їх скасовувати») на 180 градусів від політики нейтрального ставлення до скасування антиросійських санкцій до активної дипломатичної роботи щодо їх повного зняття. На Заході багато противників антиросійських санкцій, включаючи самого Дональда ТрампаАле наша споглядальна позиція не дає їм шансу на відкриття в цьому плані другого, зустрічного російського фронту. Може, й немає потреби на весь світ сурмити про зміну наших зовнішньополітичних орієнтирів, але діяти тут рішуче, як Сафронков, нам життєво необхідно. Це не означає, що треба здати Донбас, Крим чи Сирію. Це червона риса, але компроміси у цих жорстких рамках все одно треба шукати. Щодо України, то тут потрібно прямо подивитися фактам у вічі — на кордоні з Росією сформувався ворожий нам фашистський режим, задуманий ще понад 100 років тому план з нацьковування росіян на росіян, тобто знищення нашими руками самих себе і великої Росії, ще ніколи не був такий близький до свого реального втілення. Росія не має іншого вибору, окрім як усе зробити, щоб змінити антиросійський режим на дружню нам владу, тоді сама собою вирішиться проблема Криму та Донбасу, бо відкриті кордони знімуть усі протиріччя між країнами.
Я починав статтю з того, що фатальною помилкою Путіна буде, якщо він візьме на озброєння кудринський варіант реформ. Не взяв. Наступний крок – змінити весь економічний блок уряду. Потрібно виявити волю і переступити цей кадровий поріг, інакше всі путінські реформи виявляться струсом повітря. Ну а новому кабінету міністрів до 1 січня 2019 року потрібно підготувати абсолютно новий план соціально-економічного розвитку на шестирічку — звісно, із залученням для цього інших наукових центрів та фахівців, які раніше безуспішно закликали старий уряд змінити курс, але не були почуті.
Фарид Насибуллін
Фото на анонсі надано Фаридом Насибуліним.
Якась невидима рука, можливо, найпершої особи, впевнено й прямо виводить Наталю Поклонську на саму вершину політичного державного олімпу. Її ведуть через подолання неглибоких політичних ровів, у кожному з яких вона дуже впевнено шукає новоспечених фриців і гранично холоднокровно всаджує в них багнет.
Не нагадуватиму її перемоги. Достатньо лише вказати, що Поклонська з Криму перемістилася до центру Москви і стала одним із політичних лідерів. сучасної Росії. Треба нагадати, що Наталя пройшла всі кола кримського політичного та кримінального пекла та вийшла з цього походу переможцем. Цій тендітній дівчинці вдалося посадити всі ворожі бандитські угруповання.
У сучасних політиканів, які засіли у Держдумі, такого досвіду немає. І розраховувати їм у боротьбі з Поклонською нема на що. Ось новий сюжет. Політична партія, назва якої вимовляти непристойно, має намір усунути депутата Наталію Поклонську з посади заступника голови Комітету з безпеки та протидії корупції Держдуми.
Причина такої істерики не називається політичної партіїу тому, що Поклонська відмовилася підтримати закон про підвищення пенсійного віку. Про це стверджують джерела Інтерфаксу у керівництві партії.
Поклонська єдина із присутніх членів фракції неназваної партії проголосувала 19 липня проти пенсійного збочення, яке затіяв глава партії та голова уряду РФ Дмитро Медведєв.
Сезонний лідер неназваної партії Сергій Неверов виявив себе, як людина, яка абсолютно не знає виборчого закону. Він майже зажадав від Поклонської здати мандат. Який він їй не давав.
Зрозуміло, Неверов – прохідний пішак у якійсь вищій грі. В якій Поклонську ведуть як справжню королеву. Я якось уже казав, що є факти, які дозволяють припускати, що Наталя може бути навіть імператорською кров'ю. Куди тут штовхатись Неверову?
А от Дмитра Медведєва, власника неназваної партії та далекого нащадка дочки Христа, можуть і посунути. За його відверту підставу Володимира Путіна з антинародним пенсійним геноцидом можуть прем’єра і поміняти. Народ сприйняв це дуже добре.
Вдумайтеся тільки, Медведєв зник саме напередодні свого обіцяного виступу з пенсійного геноциду. Довелося віддуватися Путіну. А дуже хитрий ДАМ з'явився вже потім. Медведєв давно вже не сприймається ні як лідер неназваної партії, ні як прем'єр-міністр Росії, ні як вагомий політик, ні як управлінець, здатний хоч щось створити реальне.
Його крісло застудилося. З нього вже втомилися жартувати. Його вже ніхто не хоче бачити ні на екрані, ні уві сні. А Наталія Поклонська набагато логічніше виглядала б у кріслі прем'єр-міністра Росії.
Справа не в тому, яка репутація у Медведєва і хто там з нього сміється - та хоч увесь народ. А в тому інтрига, на кого вкаже Путін, що йде з президентської посади, через шість років, якщо, звичайно, захоче піти і вказати
У старому вже анекдоті старий уже Медведєв прогулювався під руку з старим Путіним Кремлем і питав: «А не пам'ятаєш, Володимире Володимировичу, чия тепер черга президентом бути?» На тому сюжет і закінчувався: відповіді не потрібно. Раніше це викликало сміх, оскільки анекдот досить точно описував абсурдну ситуацію, що виникла після усунення Дмитра Анатолійовича з посади царя та повернення Путіна на посаду законно обраного монарха. У хохмі, придуманій невдовзі після оголошення про рокіровочці, відбивалася епоха.
Втім, вона відбивалася і в інших символах. Наприклад, у хештегу #жалюгідний, запущеному після недобровільного, як могло здатися, переїзду Медведєва з Кремля до Білого дому. Випадок таки був унікальний, хоч російську історіюВізьми, будь-яку іншу, і приниження для президента, що йде, рідкісне. Тому, мабуть, анекдот забувся, а переважаючим у широких колах російського суспільствастало, м'яко кажучи, поблажливе ставлення до молодшого партнера у тандемі. Передбачалося, що його політичну кар'єру тепер завершено і, відсидівши встановлений термін на Краснопресненській, невдачливий государ очолить Конституційний суд, коли звідти піде нарешті вічний Зорькін.
При цьому не можна сказати, що сумну долю свою Медведєв приймав зі смиренністю. Траплялося йому й бунтувати, мимоволі чи мимоволі, як у квітні 2015-го, коли прем'єр укотре звітував перед нижньою палатою, називаючи ціну переможних наших воєн та інших зовнішньополітичних тріумфів. Ціну, як з'ясовувалося, непомірну, адже, за словами зухвалого оратора, Росія опинилася в «новій економічній реальності», де не залишилося «практично жодної галузі... яку не торкнулися тих чи інших політичних заходів». І це все дуже надовго, інформував присутніх глава уряду, і помітно було, що він не готовий поодинці віддуватися за скоєне.
А ще через рік, збентежуючи кримську пенсіонерку, він покладе ці свої думки в просту і ємну формулу «грошей немає, але ви тримаєтеся». Фраза увійде в аннали, наповнюючись смислами, яких, мабуть, говорив у неї і не вкладав, ненароком потішаючи публіку і забезпечуючи собі начебто неминучу відставку. Якщо не відразу, то потім, коли пам'ятний Путін, якому в ті дні довелося навіть виправдовуватись за приятеля, піде на четвертий термін.
Тому вчора, коли президент після інавгурації визначився з кандидатурою голови уряду і відкрилося, що Медведєв другою людиною в країні, це породило деяку сенсацію. Ні, не можна сказати, що всі ми вражені, та й яка різниця громадянам авторитарної держави, хто обійматиме технічну посаду прем'єра, але все-таки це стало несподіванкою. На тлі затятих чуток про те, що Дмитро Анатолійович нас покидає. На тлі чуток про різке посилення режиму. На тлі козаків з нагаями, які кілька днів тому заполонили Пушкінську площу, заступаючись за Володимира Володимировича і всім своїм виглядом уособлюючи сповзання Росії в архаїку.
Дмитро Медведєв, Володимир Путін на засіданні у Кремлі Фото: Alexander Zemlianichenko/POOL/AFPЗдавалося, ніякого тандему давно вже немає і нема чого Путіну тримати при собі смішну людину з айфоном, для якої, уявіть собі, свобода, як і раніше, краще, ніж несвобода. Часи настають суворі, обложена наша фортеця, якщо вірити телевізору (а як йому не повірити?), добудована до кінця, холодна війна в розпалі, нафта знову дорожчає — тож прем'єром логічніше призначити якогось Рогозіна, а то й Патрушева, але не Медведєва.
Тим часом призначений саме він, а Рогозін, навпаки, видалений на якийсь час, що сприймається з якимось двояким почуттям. Зрозуміло, що Володимир Володимирович знову всіх переграв, але як і в чому — загадка. Зрозуміло також, що гібридність у внутрішньої політикивирішено зберегти, для чого і залишений на посаді вільнолюбний Медведєв, але надовго чи — таємниця. Може, й назавжди знати. А головне, тепер, після його висування, на зло всім ворогам і злостивцям самі собою вибудовуються давно відкинуті схеми. Пов'язані з тандемом, який утворився років десять тому, потім звернувся до анекдоту про забудькуватих пенсіонерів, застарів і перестав бути смішним. Але вчора тандем раптово ожив, повернувшись із політичного небуття.
Виходить, вони, як і раніше, разом, старший цар і молодший, і Медведєв, як той, хто має владу, вже шість із дев'яти своїх віце-прем'єрів. Оновлює, чи знаєте, кабінет, щоб ще краще працювалося. А там і 2024 не за горами, коли прийде його черга.
Старий анекдот наповнюється новим змістом.
Справа ж, зрештою, не в тому, яка репутація у прем'єра і хто там над ним сміється — та хоч увесь народ. А в тому інтрига, на кого вкаже Путін, що йде через шість років, якщо захоче піти і вказати. Додавши ще, що за роки, проведені в Кремлі та Білому домі, найближчий, випробуваний, у міру ліберальний, обережно бунтуючий його друг, накопичив багатий досвід служіння Батьківщині і тепер може йти в президенти — на другий термін. Що ж до Володимира Володимировича, то він, щоб електорат не лякався і Рамзан Кадиров не виглядав пригніченим, як минулого разу, залишиться за Медведєва, природно, прем'єром. З необмеженими практично повноваженнями в рамках конституційної реформи, за яку проголосують обидві палати 2022-го, припустимо, року.
І вони прогулюватимуться за руку Кремлем, така бачиться сцена. «А не пам'ятаєш, Володимире Володимировичу, чия тепер черга президентом бути?» — спитає той цього. "Твоя!" - Скаже цей тому, розвиваючи сюжет. "Правда?" - Зрадіє Медведєв. І вся країна солідарно з ним заллється щасливим передвиборчим сміхом.