Який процесор найкращий для ноутбука. Який процесор кращий: AMD чи Intel? Проблеми Intel чи AMD

Як вибрати процесор та відеокарту для ноутбука

Amd або Intel

Вибір процесора для роботи в офісі

Процесор для гри

Цінове порівняння

Який процесор краще для ноутбука

Ми ж підійдемо до порівняння як незалежна сторона і порівняємо обидва рішення щодо ряду відмінних параметрів

Трохи історії

Цінова політика

Можливості для розгону

Процесор для комп'ютерних ігор

Останні настанови

Поділ на ніші

Продукція «Інтел» для початкового рівня

Рішення середнього рівня від «Інтел»

Процесори преміум-рівня для ноутбуків від компанії «Інтел»

Процесори АМД для мобільних ПК початкового рівня

Чіпи АМД для організації ноутбуків середнього рівня

Підсумки

Енергоспоживання процесора ноутбука

Відеокарта ноутбука

Визначення потужності процесора та відеокарти ноутбука

Які ігри та на яких налаштуваннях потягне відеокарта того чи іншого ноутбука

Рейтинги продуктивності комплектуючих звичайного комп'ютера або ноутбука на основі програми PerformanceTest

Цінова політика

Робочі можливості

Споживання енергії та тепловиділення

Зворотня сумістність

Привіт друзі. Сьогодні для вас Володимир написав архікорисну та дуже актуальну статтю про вибір процесора для ноутбука.Зізнайтеся, коли ви востаннєбули в комп'ютерному магазиніі вибирали ноутбук (а вибір будь-якого ноутбука починається з процесора), то повністю довірилися продавцю, оскільки всі ці назви процесорів та відеокарт, з якимись літерними позначеннями U, M, MQ, N, A6, R5, MX, вас тільки заплутали. В результаті вже вдома ви трохи розібралися і зрозуміли, що купили не те, що потрібно, тому що новий ноутбук.за 45 тисяч рублів)працює не дуже швидко, а всі ігри йдуть тільки на низьких налаштуваннях!І я вас чудово розумію, адже зараз непростий час і щоб мати максимально можливий прибуток, виробник ідеіноді на різні рекламні хитрощі, продаючи нам часом "новий" процесор, який при найближчому розгляді новітнім назвати важко, тому що за всіма результатами тестів він поступається старому процесору, що випускався 5 років тому.

Коли я поставив це питання головному менеджеру московського магазину HP (Hewlett-Packard), то він мені відповів так:«В наш час виробники мобільних процесорів ставлять в основу низьке споживання енергії, так як вважається, що пристрій в першу чергу повинен менше споживати енергії і довго працювати автономно на одному акумуляторі без підзарядки, але ще зі шкільної фізики ви пам'ятаєте, що мгнівна потужність за проміжок часу дорівнює повній переданій енергії, а якщо цієї енергії мало, то де взятися потужності?»

Простими словами, друзі, здебільшого сучасних ноутбуків (за ціною 40-50 тисяч рублів!) встановлені малопотужні, але економічні процесори. Тоді питання! Якщо ми хочемо грати на ноутбуці у сучасні ігри без гальм, то що нам робити? Як вибрати процесор для ноутбука, щоб сам комп'ютерний пристрій був потужним і коштував недорого? У сьогоднішній статті ми постараємося відповісти на всі ці питання і розповісти, чим відрізняються ноутбуки, що продаються в магазинах.

Портативні комп'ютери (ноутбуки) на сьогоднішній день дуже популярні. Бажання купити новий ноутбук мають дуже велику кількість людей і взагалі попит народжує пропозицію. У магазинах пропонують десятки моделей різних виробників. Більшість покупців, що прийшли в магазин, бачать це достаток і очі починають розбігатися, який ноутбук вибрати.

Є кілька компаній, що випускають ноутбуки (Asus, Lenovo, Acer і т.д). Говорити про те, яка компанія краще ми не будемо, це некоректно стосовно них. Тим більше, всі вони використовують однакові комплектуючі (процесори, відеокарти тощо). А ось про комплектуючі ми поговоримо.

Усі встановлені в ноутбук комплектуючі називаються одним словом - Апаратна платформаОсновою (фундаментом) апаратної платформи є процесор, ЦП російською, CPU англійською.Від вибору процесора залежить, яким буде наш ноутбук новим чи не зовсім новим, низькопродуктивним чи високопродуктивним, зі зниженим енергоспоживанням або з підвищеним.

Процесори виробляють 2 компанії: Intel та AMD. АMD програє за попитом Intel. Е Якщо в 2006 продажі процесорів AMD і Intel були 50 на 50 відсотків, то в 2010 році 30 на 70, а зараз всього 18 відсотків покупців купують AMD решту 82 відсотки купують Intel.

Обидві компанії постійно оновлюють свої процесори (приблизно щорічно). Оновлення не змінює назву процесора, наприклад Core i3 від Intel і залишається Core i3, а AMD A8 і залишається A8. Оновлення змінює покоління процесорів, магазини не встигають продати попереднє покоління, а виробники пропонують нове, в магазинах зараз продають 4 лінійки процесорів Intelдля ноутбуків (є ще Xeon, але це для мобільних робочих станцій):

Intel Сore- Найпродуктивніші процесори!

Intel Core M -процесори середньої продуктивності

Intel Pentium -нижче за середню продуктивність.

Intel Celeron- Процесори низької продуктивності.

Кожна лінійка має кілька поколінь процесорів. Розглянемо кожну лінійку у подробицях!

Intel Core

Core i3 – найслабші в лінійці.

Core i5 – середні можливості.

Core i7 – найпотужніші.

На сьогоднішній день продаються 4 покоління процесорів лінійки Intel Core.

Haswell- рік виходу 2013 ( 4-е покоління).

Broadwell- рік виходу 2014 року ( 5-е покоління).

Skylakeрік виходу 2015 ( 6-е покоління), саме з цього покоління Intel почала виробляти чотириядерні процесори i5.

Kaby Lakeз'явилося зовсім недавно ( 7-е покоління).

Визначити яке покоління можна за першою цифрою, наприклад:

Core i5-4 200U - 4-е покоління Haswell (2013 рік)

Core i7-4 510U - 4-е покоління Haswell(2013)

Core i5-5 200U - 5-е покоління Broadwell (2014)

Core i7- 5 500U- 5-е покоління Broadwell ( 2014)

Core i3-6 100U - 6-е покоління Skylake(2015)

Core i5-6 200U - шосте покоління Skylake(2015)

Core i7-6 500U - шосте покоління Skylake(2015)

Core i7-7 500U - 7-е покоління Kaby Lake (2016)

Core i7- 7 Y75- 7-е покоління Kaby Lake (2016)), ви могли помітити в назві цього процесора букву Y, про те, що вона позначає йтиметься в наступному розділі нашої статті.

Intel Core M

Не пам'ятаю, коли вони з'явилися, але в Ivy Bridge вони Core i3-3229Y.

Intel Core M починаються з 5-го покоління та у продажу є три покоління: 5, 6 та 7.

У 5-му поколінні Y виділили окремо і вони сталине Core i, а core M (без i3, i5, i7), наприклад - Core M 5Y31.

У 6-му поколінні їх поділили на M3, M5, M7 (Core M7-6Y75, Core M5-6Y57, Core M3-6Y30).

У 7-му поколінні є тільки M3, наприклад - Core M 3-7Y30, але в той же час для i5 та i7 повернули Y ( Core i5-7Y54, Core i7-7Y75).

Core M 3 - найслабший процесор у лінійці, наприклад (Intel Core M3-6Y30).

Core M 5 - Середні можливості.

Core M 7 - Найпотужніший.

Визначити яке покоління можна також за першою цифрою, наприклад:

intel Core M 5 Y31 - 5-е покоління, заснований на архітектурі Broadwell (2014 рік)

intel Core M7-6 Y75 - 6-е покоління, засноване на архітектурі Skylake (2015)

intel Core M 3- 7 Y30- процесор 7-го покоління цієї лінійки,заснований на новітній архітектурі Kaby Lake (2016 рік) та за продуктивністю приблизно дорівнює intel Core i5-4200U, але при тривалій роботі все одно поступається йому через дуже низьке споживання енергії (TDP) - всього 4.5 Вт.

Pentium та Celeron виробляються на основі ядра Atom і на основі ядра Core.

А створені на основі Core, У назві мають букву U або М, наприклад: Celeron 3855 U, Pentium 3560 M. Їм під силу легкі та середні завдання – інтернет-серфінг, офісні програми та робота з простою графікою.

Визначити рік виходу процесораможна також за першою цифрою,

Примітка: із цифрою 3 у компанії Intel перемудрили.
2013 рік (3558U, 3556U, N3510)
2014 рік (N3540, N3530, 3560M)
2015 рік (N3700, 3825U, 3805U)
2016 (N3710).

У AMD те саме, що й у Intel Core, перша цифра означає рік виходу:

5 - 2013 рік (A6- 5 200)

6 - 2014 рік (A6- 6 310)

7 - 2015 рік (A6- 7 310)

9 - 2016 рік (A6- 9 210)

За продуктивністю процесори відрізняються у рази. У intel найбільш низькопродуктивним є Celeron N, а найбільш високопродуктивним Core i7 HK - чотирьох ядерний процесор з розблокованим множником (розганяється процесор) різниця в продуктивності між ними дуже велика, Celeron в 11 разів слабший.

У AMD немає високопродуктивних процесорів для ноутбуків, найпродуктивніший - AMD FX-9830P (останнє покоління) і він нижчий за продуктивністю, ніж 4хядерний Core i5. Найбільш низькопродуктивним процесором у AMD є E1, що дорівнює Celeron N.

Найменше енергоспоживання у процесорів Intel (Core M, Celeron N та Pentium N).

У процесорів U енергоспоживання більше, а у процесорів M та H ще більше.

Найвище енергоспоживання у чотириядерних процесорів: MQ, HQ, HX, HK.

4-х ядерних процесорів U та Y не виробляють.

Чим менше енергоспоживання, тим нижча продуктивність моделі процесора!

Процесор C ore M3 нижче за продуктивністю, ніж C ore i3 U.

Процесор C оre i3 U нижче за продуктивністю, ніж C ore i3 H.

Сeleron N нижче за продуктивністю, ніж Сeleron U.

У AMD також чим слабший процесор, тим нижче енергоспоживання.

Якщо ви хочете купити ноутбук із процесором від Intel, то звертайте увагу на літери в назві ноутбука.

Y - процесор із низьким споживанням енергії; 11 Вт
U - ультрамобільний процесор з низьким споживанням енергії; 15-25 Вт
M - Мобільний процесор; 35-55 Вт
Q - Чотириядерний процесор; наприклад, Intel Core i5 7300HQ.Оцінка 6942
X - Екстремальний процесор; дороге топове рішення, наприклад, Intel Core i7-3940XM.Оцінка 9372 .
H - процесор для ігрового ноутбука з потужною відеокартою, наприклад Intel Core i5 7300HQ Оцінка 6942 зазвичай з ним йде ігрова відеокарта GeForce GTX 1050
K - у процесора розблокований множник (можливий розгін), наприклад Intel Core i7 6820HK. Оцінка 9062 .

Чим продуктивніша додаткова відеокарта, тим потужнішим повинен бути процесор!Ігрова графіка вимагає великої кількості складних обчислень, тому ноутбуки комплектуються додатковими відеокартами, виходячи з потужності процесора та потреб покупців.

Ноутбуки бувають з однією відеокартою (вбудованою в процесор), її часто називають «інтегрованою»,

і бувають з двома відеокартами: вбудованою та додатковою (дискретною). Коли ми вмикаємо ноутбук і з'являється робочий стіл, це робота вбудованої карти (процесор обробляє дані і відеокарта виводить зображення на екран), відкриваємо браузер і це робота вбудованої карти. Вбудована «інтегрована» карта працює з переважною більшістю програм, тому половина ноутбуків, що продаються, має одну відеокарту.

Додаткова (дискретна) відеокарта працює здебільшого з 3D графікою (для більшості користувачів це ігри).

3D графіка відрізняється за вагою (кількістю та якістю об'єктів), тому додаткові відеокарти виробляються різної потужності

Відеокарти для широкого користування випускають компанія AMD (відеокарти Radeon) та компанія Nvidia (відеокарти GeForce).

FirePro (AMD) та Quadro (Nvidia) професійні карти їх обговорювати не будемо.

У магазинах на сьогоднішній день продають три лінійки мобільних відеокарт Radeon.

R5 - нижча за продуктивністю.

R7 - вище за продуктивністю.

R9 - найпродуктивніші карти.

Кожна лінійка має серію:

серія M200 рік виходу 2014

серія M300 рік виходу 2015

серія M400 рік виходу 2016

серія M400 представлена такими відеокартами: R5 M435, R5 M430, R5 M420, R7 M465, R7 M465, R7 M460, R7 M445, R7 M440, R9 M485X, R9 M470X, R9 M470.

У Nvidia, як таких лінійок немає, є розділ GeForce від 10 до 40 і GeForce GTX від 50 до 80.

Перша цифра означає рік виходу.

7 - рік виходу 2013 (приклад - відеокарта GeForce GT 750M)

8 - рік виходу 2014 (приклад - GeForce GeForce 820M)

9 - рік виходу 2015 (приклад - GeForce GeForce 940M)

друга цифра означає продуктивність, чим цифра менша, тим нижча продуктивність:

810M 820M ....880M

910M 920M ....980M

У 2016 році з'явилися відеокарти GeForce 920MX, 930MX, 940MX і вони на 30 відсотків продуктивніші за 920-940M, а також GeForce GTX 1050, 1060, 1070, 1080 (M мобільна у них немає) вони продуктивніші в 2 рази, ніж відеокарти 950-980 M.

Купівля ноутбука починається з перегляду запропонованих у магазинах моделей. Ми пропонуємо простий і швидкий спосібдля визначення потужності процесора та відеокарти.

Є на просторах інтернету сайт PassMark http://www.passmark.comі там дуже велика база даних результатів тестів продуктивності всіх існуючих процесорів, відеокарт, а також оперативної пам'ятіта жорсткого диска. На основі цих тестів виводиться індекс продуктивності. ДоЯк користуватися сайтом покажемо на прикладі вибору ноутбука.

Отже, маємо 2 ноутбуки з однаковою ціною.

HP Pavilion 15-au107ur, Z3B14EA(З процесором Intel Core i5 7200U)

Lenovo B5180, 80LM012URK(З процесором Intel Core i5 6200U)

Перевіримо оцінку продуктивності процесорів.

Заходимо на сайт http://www.passmark.com та вводимо у вікно пошуку модель процесора Intel Core i5 7200U, встановленого на ноутбуці HP Pavilion 15-au107ur, тиснемо на значок з Лупою (Пошук).

Відкриється сторінка,вибираємо рядок з назвою шуканого процесора Price perfomance comparison, тут вона під номером 1 (але може бути і не під першим номером) і натискаємо на ній мишкою.

У вікні бачимо середню оцінку продуктивності 4725, а середня продуктивності одного ядра 1747 (до речі кількість ядер вводить деяких покупців в оману, наприклад процесор Pentium N3710 чотирьох ядерний, але оцінка продуктивності одного ядра 571).

Також бачимо інформацію:

Ці процесори були протестовані на 281 ноутбуці.

Мінімальне споживання енергії (TDP) 7.5 W.

TDP) 15 W.

Рік появи ноутбуків із цим процесором 2016.

Перевіримо індекс продуктивності другого процесора, дії самі.

Вводимо у вікно пошуку модель процесора Intel Core i5 6200U, встановленого на ноутбуці Lenovo B5180 , тиснемо на значок з Лупи (Пошук).

Відкриється сторінка, вибираємо рядок із назвою шуканого процесора Price perfomance comparison та клацаємо на ній мишкою.

Оцінка продуктивності 3941 нижче оцінки попереднього процесора на 18 відсотків.

Ці процесори були протестовані на 2790 ноутбуках.

Максимальне енергоспоживання ( TDP) 15 W.

Рік появи ноутбуків з цим процесором 2015

Цим самим способом перевіримо відеокарти двох наших ноутбуків

Середня оцінка відеокарти NVIDIA GeForce 940MX, встановленої на ноутбуці HP Pavilion, дорівнює 1237 .

Оцінка відеокарти AMD Radeon R5 M330, встановленої на ноутбуці Lenovo B5180, дорівнює 579 .

Рік появи ноутбуків з цією відеокартою 2016 року.

Оцінку продуктивностіапаратної платформи наших ноутбуків ми дізналися і вже маємо реальне уявлення, яке краще, а яке гірше (незважаючи на однакову ціну), але більшість користувачів цікавить також,які ігри та на яких налаштуваннях потягне відеокарта того чи іншого ноутбука. Для цього переходимо на інший сайт

У лівій частині вікна вводимо в поле введення назву відеокарти GeForce 940MX. У правій частині вікна вибираємо в списку цікаву для нас гру (я оберу Resident Evil) і натискаємо кнопку "Показати",

Клацніть лівою мишею для збільшення скріншота

Відкриється сторінка з результатом. ППро продуктивність в іграх ця відеокарта посідає 182 місце. Место визначається за всіма картами, а не тільки по мобільних. Також бачимо, що 61% користувачів грали у гру Resident Evil з 61 fps за низьких налаштувань. 27,9 на середніх та 15,2 на високих.

У цьому вікні можна вибрати кілька ігор. Утримуйте натиснутою клавішу Ctrl і виділяйте цікаві для вас ігри, потім тисніть кнопку "Показати"

Вибираємо Laptop/Portable CPU Chart

У даному списку ви можете знайти цікавий для вас процесор і порівняти його оцінку з оцінкою будь-якого іншого процесора.

Так само порівнюємо відеокарти.

Вибираємо Benchmarks, а потім Video Card Benchmarks.

Користувачі всіх країн тестують свої ноутбуки та комп'ютери за допомогою цієї програми та додають до бази даних результати тестів.

(Продовжити).

Якщо ви хочете протестувати всі комплектуючі вашого комп'ютера або ноутбука відразу (можна і окремо), то натискаємо кнопку RUN BENCHMARK.

Починається тест процесора, потім відеокарти, оперативної пам'яті та жорсткого диска.

Щоб оцінка тесту відповідала дійсності, під час тесту не запускайте на комп'ютері жодних програм, не чіпайте мишу. Сам тест триватиме трохи більше п'яти хвилин.

Під час тесту процесор навантажується різними обчислювальними операціями.

Для тесту відеокарти програма PassMark PerformanceTest створює точно таке ж навантаження, яке відбувалося б при найвибагливішій комп'ютерній грі.Також відеокарта тестується на можливості 2D і 3D графіки. Як вам відомо, графіка буває 2D та 3D.

2D-графіка відповідає за виведення двовимірної картинки: відображення робочого столу, перегляд відео тощо.

3D-графіка відповідає за виведення трьох мірних картинок: відображення всіх деталей сучасної гри, тут же тестується середовище додатків: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11, DirectX 12.

Тест оперативної пам'яті. Перевіряється пропускна здатністьоперативну пам'ять.

Тест жорсткого диска виглядає як запис на нього невеликих блоків даних.

Після закінчення всіх тестів отримуємо загальну оцінку конфігурації нашого ноутбука. У правій частині вікна бачимо індивідуальні оцінки всіх комплектуючих. Звичайно результат не дуже який, а коштує цей ноутбук дорожче сорока тисяч рублів. Оцінка процесора Intel Core i3 5005U дорівнює 2679, а оцінка відеокарти GeForce 940M=1479.

Програма пропонує внести результати тесту до своєї бази даних.

Результат (у вигляді звіту) завжди буде доступний за посиланням:

http://www.passmark.com/baselines/V9/display.php?id=73690558801

У головному вікні PassMark PerformanceTest також будуть відображені результати тестів кожного комплектуючого з усіма подробицями, наприклад, натисніть на кнопку GPU MARK і ви побачите всі тести, що проводяться щодо процесора.

У програмі можна порівняти оцінки продуктивності різних моделейкомп'ютерів та ноутбуків. Тест своєї машини можна не робити.

Запускаємо програму та натискаємо на іконку Manage Baselines

У вікні тиснемо Currently Selected.

Програма пропонує порівняти свою оцінку з оцінками цих моделей. Нам це зараз не потрібно, тому очищаємо список (знімаємо галочки) і повертаємося до пошуку, тиснемо на кнопку Simple Search

Пошук можна робити за процесором, відеокартою, диском і моделлю. Як приклад зробимо пошук за відеокартою.

Вводимо в поле введення назву відеокарти, в моєму випадку - 940M і тиснемо на кнопку Search (Пошук).

і вибираємо кілька моделей (відзначаємо їх галочками), натискаємо "Закрити",

Процесор є центральним пристроєм комп'ютерної установки, що забезпечує обробку інформації. Саме від його роботи залежить продуктивність та швидкодія – найважливіші якості комп'ютера. Тому при виборі процесора необхідно звернути увагу на багато нюансів, що мають особливий вплив на функціонування пристрою.

Сучасні процесори для ноутбуків відрізняються один від одного частотою роботи ядер та їх кількістю. Сьогодні користувачі можуть придбати 2-х та 4-ядерні моделі. Ця відмінність одна із найбільш істотних. Однак існують і інші відмінності, які роблять кожен процесор своєрідним унікальним.

Зрозуміло, що для кожного ноутбука необхідно підбирати індивідуально процесор. Тому потрібно точно знати для чого використовуватиметься портативний комп'ютер: для ігор, роботи, навчання, поїздок тощо.

На сучасному ринку комп'ютерної техніки найпопулярнішими є процесори від світових виробників Intel та Amd, які вже давно конкурують між собою.

Intel – у перекладі з англійської означає «розум». Саме таку назву має одна з найдостойніших компаній світу, яка розпочала свою діяльність понад півстоліття тому і виробляє високоякісні електронні складові для комп'ютерних установок. За останніми даними, частка ринку, що належить компанії Intel, становить близько 75%.

Компанія Amd – молодша, існує на ринку з 1969 року. Однак за час своєї діяльності встигла зарекомендувати себе одним із найбільших електронних виробників. Її частка на ринку становить трохи більше ніж 25 відсотків.

Вже багато років Amd та Intel протистоять один одному. Звичайно ж, процесори, що випускаються і тією і іншою компаніями, мають як переваги, так і недоліки. Тому визначити, чия електроніка краща, досить складно. Все залежить від того, з якою метою купується портативний комп'ютер, а також яка його вартість.

Варто зауважити, що мікропроцесори для ноутбуків істотно відрізняються від процесорних пристроїв стаціонарних комп'ютерів. Тому, аналізуючи інформацію про дані пристрої, варто пам'ятати про цю відмінність.

Як визначити безперечного лідера, і чи можна це зробити взагалі? Для цього потрібно використати певні критерії, а саме:

вартість пристрою;
енергоспоживання;
ефективність роботи;
нагрівальність.

Якщо запитувати себе: «Який із процесорів потужніший?», то однозначно відповісти на нього досить складно. Однак, якщо порівнювати Amd та Intel, то, звичайно ж, перевага у продуктивності буде на боці другого. Хоча, якщо звернути увагу на вартість, то тут лідируватиме Amd, який за якістю практично не поступається своєму конкуренту.

Компанія Amd в основному працює зі складними обчислювальними процесорними пристроями, пов'язаними з мультимедійними програмами. Intel, в порівнянні зі своїм основним конкурентом, оптимізований для роботи з більш простими конструкціямихоча має безліч переваг в інших компонентах.

Крім того, ефективність роботи Intel є в кілька разів вищою, зате її співвідношення до вартості на 15% нижче, ніж у компанії Amd. Здавалося б, більше переваг все-таки має Intel, проте, проаналізувавши роботу Amd, напевно стверджувати це не можна. Незважаючи на те, що друга компанія молодша і менш потужна, її процесори чудово справляються з обробкою мультимедійного контенту і набагато обходяться користувачеві набагато дешевше, ніж продукція конкурента.

Для офісного ноутбука велика потужність та надпродуктивність не є основними якостями. Тут можна використовувати простий одноядерний пристрій. Але якому ж процесору таки віддати перевагу?

Відповісти на це питання досить просто – все залежить від потреб користувача. Однак, варто звернути увагу на головні аспекти:

невисоку вартість;
ефективність роботи з офісними програмами та програмами для доступу в Internet.

Певною мірою тут переваги на стороні Amd, оскільки їх ціна набагато менша, а потужності, яка хоч і нижча за Intel, для виконання офісної роботи буде достатньо.

Якщо споживач все ж таки хоче мати більш потужний процесор і згоден заплатити за нього на кілька тисяч більше, то, звичайно ж, перевагу слід віддати саме пристрою Intel.

Для запуску сучасних комп'ютерних ігор або для вирішення серйозних обчислювальних завдань користувачу найкраще підібрати щось вагоміше. При виборі процесора для використання ігрових програм в першу чергу необхідно звернути увагу на відеокарту. Якщо геймер хоче придбати ноутбук із потужною відеокартою, то найкраще йому підійдуть такі процесори Intel:

Core i7-4770;
Core i5-3570;
Core i5-4670;
Core i7-3820 і таке інше.

Варто зауважити, що продуктивність в іграх процесорних пристроїв Intel набагато вища, ніж у інших аналогічних. Крім того, у них чудово поставлено роботу з оперативною пам'яттю.

При виготовленні процесорів для ігор компанія Amd зробила основний упор на графіку та роботу з мультимедійними програмами. Тому процесорні пристрої компанії дуже зручні для любителів пограти в комп'ютерні ігри. Однак варто зауважити, що такі моделі швидше нагріваються і, відповідно, споживають більше енергії. А це є суттєвим недоліком.

Тому краще все-таки буде вибір процесора Intel, незважаючи на те, що вартість його на порядок вища, ніж Amd. У кінцевому результаті, все залежить від того, скільки користувач готовий витратити грошових коштівдля придбання портативного комп'ютера.

Вибираючи ноутбук, більшість споживачів насамперед звертають увагу на його вартість, а не на технічні характеристики. У цьому випадку, як ніколи до речі, доведеться продукція компанії Amd.

Як уже було сказано, ціна процесорного пристрою Amd у кілька разів нижча за вартість його основного конкурента. Наприклад, найбільш ходовий процесор Amd - А10 можна придбати в середньому за 4500 рублів, а інтелівський Core i7 коштує від 9 до 16 тисяч рублів.

Тому вартість продукції Amd є величезною перевагою, завдяки якій компанія завоювала величезну популярність серед користувачів не тільки в Росії, а й у країнах СНД. Адже відомо, що російський менталітет запрограмований насамперед на економію фінансових ресурсів.

Вже понад 50 років виробник процесорів компанія Intel є безперечним фаворитом щодо виготовлення процесорів для ноутбуків. Її основний конкурент - Amd зміг зайняти більш-менш стійкі позиції лише після того, як була зроблена лінійка процесорів Trinity, що підтримує технології Dual Graphics. Це дозволило збільшити ефективність роботи графічної системи. А за низької вартості такі процесори є досить привабливими.

Тому менш дорогі зразки ноутбуків на основі процесорів компанії Amd Trinity мають досить велику популярність, оскільки мають потужну графіку. Процесори Intel такого ж цінового діапазону значно в цьому поступаються.

Але якщо говорити про топові моделі, то тут справа зовсім інакша. Порівнювати процесори названих компаній-конкурентів навіть не варто. Адже, маючи досить низькі ціни, процесорні пристрої Amd програють Intel за всіма іншими параметрами. Наприклад, топова відеокарта процесора Intel не має собі рівних.

Кожен користувач може сам підбирати собі процесор необхідної модифікації. Однак, якщо все ж таки виникає бажання підшукати якісний, але недорогий ноутбук, то найкраще використовувати пристрої компанії Amd (великі переваги, у цьому випадку, має процесор A4 4300M). Він дозволить використовувати всі базисні офісні програми, забезпечить легкість сучасних ігор, дасть можливість дивитися відеофільми та фотографії у відмінній якості.

Але якщо користувач згоден викласти за ноутбук чималу суму, то, звичайно, краще віддати перевагу пристроям Intel, які коштують не на одну планку вище, ніж Amd. При їх використанні можна отримати ті самі офісні програми, фото і відео. Однак рівень, безперечно, буде набагато вищим.

Що краще – процесор AMD чи процесор Intel? Це питання стає предметом гарячих дебатів в інтернеті. Власники комплектуючих тієї й іншої марки запекло сперечаються один з одним, хоча насправді здебільшого мали справу лише зі своїми "улюбленцями". Відповідно, в ході подібного діалогу, встановити істину неможливо.

Перше, на що звертають увагу більшість людей – ціна процесора. Адже далеко не кожен може собі дозволити витратити зайву сотню доларів на комп'ютерні комплектуючі, та й не завжди переплачувати доцільно.

Процесори AMD можна сміливо відносити до середнього та навіть економ класу. Якщо ви сильно обмежені в бюджеті, але вашою метою є складання системи поточного покоління, то віддати перевагу слід саме цій компанії. Наприклад, чотириядерний AMD FX-4350 з частотою 4.2 ГГц коштує близько чотирьох з половиною тисяч рублів (за даними на початок 2014 року), а найдорожча з моделей AMD FX X8 9590, що знаходяться у вільному доступі, - трохи більше десяти тисяч.

Intel же пішли іншим шляхом, відчутно завищуючи ціни на свої процесори. Тому вони навряд чи стануть економним рішеннямдля робочого комп'ютера бухгалтера чи офісного співробітника. Вартість моделей середнього рівня Intel Core i5 та Intel Core i7 бовтається в районі від шести до десяти тисяч рублів (є конфігурації дешевше і дорожче, але їх у розрахунок брати не будемо). Топовий шестиядерний i7 на s-2011, і взагалі, коштує від 32 тисяч рублів. Різниця з пропозиціями від AMD явно не на користь Інтел, проте все стає на свої місця, коли ви подивіться на обидва процесори в роботі.

Саме те, заради чого ми купуємо потужний процесор – його продуктивність, швидкість, здатність вирішувати покладені на нього завдання. Погляньмо, що в цьому плані можуть запропонувати своїм клієнтам обидві компанії.

AMD хоч і не демонструє визначних досягнень, є відмінним співвідношенням вартості до продуктивності. При правильному налаштуванні все стабільно працює і не викликає жодних нарікань. Відмінно реалізована багатозадачність - з процесором АМД легко можна запустити кілька додатків одночасно: розпаковувати архів, лазити в браузері, ганяти музику в плеєрі, встановлювати репак якоїсь гри і так далі. Аналогічна модель Інтела в цьому плані покаже куди скромніші результати. Також варто звернути увагу на схильність до розгону: продуктивність більшості процесорів AMD без проблем можна збільшити на 10-20% порівняно із заводськими налаштуваннями, використовуючи стандартні програмні засоби.

Крім багатозадачності, Intel у всьому обганяє АМД. Вже за рахунок того, що розробники додатків та ігор оптимізують свої твори саме під цю марку процесорів, продуктивність роботи у Інтелу значно вища. До того ж тактова частота пам'яті другого і третього рівня набагато швидше, а робота з оперативною пам'яттю реалізована за вищим розрядом. Робота з 3D-графікою, редагування фото та відео, інші ресурсомісткі завдання – під ці цілі рекомендується брати саме інтелівські рішення (поки одна запущена програма активно, спостерігається суттєвий приріст продуктивності). З цієї ж причини Intel є улюбленою маркою процесорів у гравців у комп'ютерні ігри, де потужність CPU грає другу за значущістю після потужності відеокарти.

Дуже важливий критерійне тільки для охочих заощадити, а й для власників, наприклад, ноутбуків. Чим менше споживання енергії, тим довше пристрій протримається без підзарядки. З тепловиділенням і так все зрозуміло – перегрів призводить до перебоїв у роботі та виходу комплектуючих з ладу.

Процесори марки AMD споживають порівняно більше енергії, ніж їх конкуренти, через що потрібно уважніше ставитись до підбору материнської плати та блоку живлення. Інакше можуть виникнути критичні проблеми, гальма, зависання. Те саме стосується і тепловиділення, яке досить високо (особливо у старших моделей), через що стандартний кулер, що поставляється в комплекті з процесором, не справляється з охолодженням при підвищеному навантаженні. Настійно рекомендується, купуючи CPU від АМД, докупити разом із ним ще й якісне охолодження від Zalman чи іншої відомої контори – ще й шуміти буде в роботі набагато менше.

Intel. Як я вже говорив раніше, в більшості випадків вони набагато економніші і менше гріються (середні АМДшні 125 Ватт vs 95 Ватт Інтелівські). Однак не обійшлося тут без винятків. Старші моделі Intel Core i5 і i7 вже порівнялися з флагманами AMD і навіть перевищили їхнє енергоспоживання на 5 Ватт з усіма наслідками, що з цього випливають. Тепер покупка якісної материнської плати, блоку живлення та гарного охолодження стала першочерговим завданням для всіх, хто використовує комп'ютер на повну потужність. Адже одна справа упокоритися зі втратою дешевого бюджетного процесора, а інша справа “потрапити на велику грошову суму”.

Наявність зворотної сумісності в процесорі дозволяє використовувати його з іншими комп'ютерними комплектуючими або програмними технологіями, які можна назвати застарілими.

AMD наголошує на мультиплатформенності. Тобто якщо у вас стара материнська плата з роз'ємом АМ2 або АМ2+ ви з легкістю зможете вставити туди не тільки процесори з аналогічним найменуванням, але й рішення АМ3. Наприклад, маючи систему зі зв'язкою материнська плата m2n-mx та процесор Phenom X3 8450, цілком можна прибрати старий процесор і поставити Phenom II X4 955, збільшивши продуктивність майже вдвічі. Таким чином, АМД стає ідеальним варіантомдля любителів поетапного апгрейду

Процесори Intel, навпаки, не можна назвати універсальними. Вихід кожної нової лінійки відбувається на новій платформі (за винятком процесорів LGA 1155), що призводить до необхідності замінювати під час оновлення ще й материнську плату. У принципі, якщо логічно подумати, дорогі рішення від Інтел купують не для того, щоб тільки в інтернеті лазити і фільми дивитися, а для більш ресурсомістких завдань. Тобто одним процесором не обмежитися – потрібна і оперативна пам'ять хороша, і відеокарта, і блок живлення потужний. Тому не можна сказати, що інтелівська одноплатформенність така вже велика вада.

1. Трохи історії
2. Цінова політика
3. Можливості для розгону
4. Процесор для комп'ютерних ігор
5. Останні настанови

Кожен комп'ютер, незалежно від того, як він використовується, складається з ідентичних базових компонентів. Головним елементом у будь-якому ПК є процесор, який виконує всі обчислювальні операції, і від продуктивності цієї невеликої деталі залежить працездатність системи загалом. За лідерство на ринку процесорів борються всього дві компанії, про які ми сьогодні поговоримо і спробуємо дати відповідь на споконвічне питання – AMD чи Intel що краще?

Обидві компанії розпочали свій шлях у епоху, коли обчислювальні машини займали цілі кімнати, а поняття персональний комп'ютер лише почало входити до моди. Першим на цій ниві стала компанія Intel, створена в 1968 році і стала практично єдиним розробником та виробником процесів. Початковою продукцією бренду були інтегральні мікросхеми, але незабаром виробник зосередився лише процесорах. Компанія AMD з'явилася в 1969 році і спочатку була орієнтована на ринок процесів.

На той момент процесори AMD стали продуктом, який з'явився за активної взаємодії двох виробників. Технічний відділ Intel всіляко підтримував юного конкурента та ділився технологіями, а також патентами. Після того, як компанія твердо стала на ноги, шляхи виробників розійшлися в різні боки, і сьогодні два світові виробники стикаються лобами в кожному поколінні процесорів.

На ринку представлено безліч рішень від одного виробника, так і від іншого. Прийняти бік однієї компанії і кардинально відмовитися від другої не так просто, адже при виборі процесора потрібно враховувати багато факторів. Для початку, варто зазначити, що обидві компанії виробляють процесори для всіх областей використання та для будь-якого бюджету:

Офісні. Такі процесори мають мінімальні технічні показники і невисоку вартість, призначені для запуску офісних додатків і не розраховані на програми з високими обчислювальними потребами.
Домашні. Це тип процесів зазвичай потужніший за офісний варіант, тому що передбачає запас продуктивності для казуального геймінгу, але і вартість такого елемента значно вища.
Ігрові чи професійні. Комп'ютерні ігри висувають певні вимоги до потужності ЦП, і такий процесор коштуватиме кругленьку суму.

Якщо ви підбираєте процесор для роботи, компанія AMD пропонує недорогі варіанти«каменів» із непоганими технічними показниками. Бюджетна лінійка від виробника відрізняється невисокою вартістю, відмінною продуктивністю та розумним енергоспоживанням. Проте продукція Intel, як запевняють всі експерти, має набагато більш високий запас потужності. Таким чином, для бюджетного комп'ютера чудово підходить процесор від AMD, але для роботи в ресурсоємних додатках, геймінгу та стабільної роботи системи в цілому краще зупинити свій вибір на Intel.

Розгін - це досить популярний спосіб збільшити робочі характеристики комп'ютера без необхідності докуповувати додаткове обладнання. Однак для повноцінного розгону процесор повинен мати певну архітектуру і відповідати специфічним вимогам.

Якщо процесор Intel найкраще для ігор, то для розгону рекомендується придбати AMD. На відміну від свого конкурента AMD створили процесори, які можуть працювати на різній тактовій частоті, що дає широкі можливості для розгону. При цьому, можна розігнати будь-який процесор з лінійки, а ось Intel дозволяє експериментувати тільки з деякими моделями з індексом До в назві. Інші процесори просто не підтримують розгін та не можуть змінювати тактову частоту.

Тим, хто планує розганяти платформу ПК, краще придбати саме AMD, котрий працює стабільно на будь-якій частоті. При цьому такий вплив підтримують як дорогі восьмиядерні процесори, так і бюджетні варіанти.

Шанувальники чіткої графіки однозначно вибирають Intel Core i5 та i7. Останні моделі цього виробника показали високі параметри в найважчих іграх і чудово справляються з візуалізацією будь-якої картинки. Такі процесори належать до категорії ігрових.

Однак AMD не здає позиції так просто. Нещодавно з'явилося рішення, яке відмінно підходить для бюджетного ігрового комп'ютера - шестиядерні чіпсети Ryzen 5. У результаті вийшла недорога і продуктивна робоча платформа. Хоча вердикт все ж таки дотримується продукції Intel, яка визнана найкращим рішеннямдля ігрового комп'ютера

Одним із головних факторів при виборі процесора для ігор є його енергоефективність. Традиційно процесори від Intel краще оптимізовані як щодо енергоспоживання, так і за робочими температурами. Тому якщо ви не хочете щоб ваш комп'ютер "грівся як піч", краще приєднатися до табору синіх, або заощадити на процесорі і взяти AMD, але додатково придбати потужну систему охолодження.

У 2019 році обидві компанії представлять нове покоління процесорів, які володітимуть більш досконалими характеристиками. На даний момент, найкращим виборомДля домашнього комп'ютера за співвідношенням ціна/якість є два процесори - Intel Core i5 і AMD Ryzen 5 1600.

Обидва камені мають приблизно однакові параметри, але є кілька цілком очевидних відмінностей:

Обидва камені мають однакову кількість ядер, але у випадку AMD є горезвісна можливість досить простого розгону. Тому на перспективу він підійде краще, А Intel буде стабільніше працювати.
Конкретний формат оперативної пам'яті. Процесор від AMD повною мірою розкриває свій потенціал за наявності певної частоти оперативної пам'яті, що може створити певні труднощі. Процесор Intel у цьому плані набагато цікавіший, тому що не створює таких суворих обмежень.
Процесор від Intel нагрівається набагато менше, тобто вам не доведеться витрачати додаткові кошти на організацію системи охолодження. AMD гріється досить сильно і для нього доведеться купувати потужний кулер.

У будь-якому випадку пропозиції від усіх виробників мають свої власні переваги і заточені під виконання визначення завдань. Якщо ви змушені триматися строгих рамок виділеного бюджету, компанія AMD запропонує відмінну лінійку недорогих процесорів. У тому випадку, коли вам хочеться зібрати комп'ютер, здатний впоратися з будь-яким поставленим завданням, краще продукції Intel для цієї мети ще не розроблено.

Питання, який процесор кращий за AMD або Intel, не має однозначної відповіді, адже кожен компонент має ряд специфічних параметрів і вибір того чи іншого варіанту повинен будуватися на призначенні самого ПК. Ефективна платформа буде демонструвати високу продуктивність тільки за правильному підборівсіх компонентів, які посилюватимуть працездатність один одного.

У цій статті буде проведено порівняння процесорів для ноутбуків від двох провідних виробників напівпровідникової продукції – компаній «Інтел» та АМД. Продукція першої з них оснащена покращеною процесорною частиною і має у цьому плані більше високий рівеньшвидкодії. У свою чергу рішення АМД можуть похвалитися більш продуктивною графічною підсистемою.

Порівняння та Intel для ноутбуків найбільш оптимально буде виконати за трьома нішами:

Процесори бюджетного класу (вони ще й найбільш доступні).
ЦПУ середнього рівня, які поєднують у собі високий рівень швидкодії, і прийнятну енергоефективність.
Чіпи з максимальним рівнем продуктивності. У цьому випадку швидкодія, автономність та енергоефективність відходять на другий план.

Якщо в перших двох випадках АМД може надати гідну альтернативу «Інтел», то преміум-сегменті вже досить давно безроздільно панує саме остання компанія. Єдина надія у цьому плані на нові процесорні рішення на основі архітектури «Зен», які АМД має подати наступного року.

Донедавна цю нішу від Інтел займали продукти лінійки Атом. Але зараз ситуація змінилася і ноутбуки початкового рівня зараз базуються на процесорах Найбільш скромні продукти даного класу включають лише 2 ядра, а найпросунутіші — 4. Актуальними на 3 квартал 2016 року є такі моделі, які наведені в таблиці 1.

Таблиця 1 - Актуальні моделі ЦПУ від "Інтел" для мобільних ПК початкового рівня.

Найменування моделі	Кількість ядер, шт	Техпроцес, нм	Кеш 3-го рівня, Мб	Частоти, ГГц	Тепловий пакет, Вт	Вартість ЦПУ, $	Модель відеокарти HD Graphics

Якихось кардинальних відмінностей між даними моделями ЦПУ по суті немає. Вони націлені на вирішення найпростіших завдань та мають мінімальний рівень продуктивності. Також у цього виробника напівпровідникових рішень сильною стороною є процесорна частина, а ось інтегрована графічна підсистема дуже слабка. Ще одна сильна сторона цих продуктів — це високий рівень енергоефективності та покращена за рахунок цього автономність.

"Кор i3" та "Кор i5" - це середнього рівня процесори "Інтел" для ноутбуків. Порівняння їх показників вказує на те, що перше сімейство ближче до рішень початкового рівня, а друге - за певних обставин може скласти конкуренцію найбільш продуктивним чіпам даної компанії. Детальні специфікації зазначеного сімейства продуктів наведені в таблиці 2.

Таблиця 2 - Параметри процесорів від "Інтіл" для ноутбуків середнього рівня.

Найменування моделі	Кількість ядер/ логічних потоків, шт	Технологія виробництва, нм	Кеш-пам'ять 3-го рівня, Мб	Частоти, ГГц	Потужність, Вт	Відеокарта HD Graphics

Характеристики ЦПУ цього класу практично ідентичні. Ключова відмінність – це покращене енергозбереження у 7У54. Як результат, автономність у цьому випадку буде також кращою. В іншому ж суттєвих відмінностей між цими процесорами немає. Ціна ж у всіх чіпів даного сімейства однакова – 281 долар.

Для ноутбуків останнього покоління вказує на те, що до найпродуктивніших рішень належать ЦПУ сімейства i7. Причому в архітектурному плані вони практично не відрізняються від продуктів середнього класу. Навіть моделі відеокарт у цьому випадку ті самі. Але вищий рівень швидкодії проти процесорами середнього класу забезпечується вищими тактовими частотами і збільшеним розміром энергозависимой пам'яті 3-го рівня. Основні параметри чіпів даного сімейства вказані у таблиці 3.

Таблиця 3 – Основні характеристики ЦПУ сімейства i7.

Різниця між цими продуктами полягає в тому, що в другому випадку покращено енергоефективність, але при цьому і швидкодія зрештою буде нижчою.

Для ноутбуків двох провідних виробників даної продукції вказує на те, що у «Інтел», як було зазначено раніше, краще процесорна частина, а у АМД — інтегрована графічна підсистема. Якщо в новому ноутбуці пріоритетом є покращена відеосистема, то краще звертати увагу саме на ноутбуки другого виробника. Конкретні моделічіпів технічними специфікаціями наведено у таблиці 4.

Таблиця 4 - Найсвіжіші процесори АМД для ноутбуків початкового рівня.

Здебільшого ці чіпи мають практично ідентичні технічні параметри. Ключова різниця тут лише полягає в діапазоні частот і моделі вбудованого інтегрованого прискорювача. Саме відштовхуючись від цих параметрів і потрібно робити вибір. Якщо потрібна максимальна автономність, то вибираємо продукти з нижчою швидкодією. Якщо ж на перший план виходить автономність, то доведеться пожертвувати заради цього динамічністю.

FX-9XXXP та А1Х-9ХХХР - це для ноутбуків. Порівняння їх характеристик з продуктами початкового рівня вказує на те, що в них вже є 4 обчислювальні блоки проти 2, які є в продуктах початкового рівня. Також у разі може скласти гідну конкуренцію дискретним акселераторам початкового рівня. Але слабка процесорна частина є тим чинником на сьогоднішній день, який істотно знижує швидкодію ноутбуків на базі цих чіпів. Тому дивитися в їх бік можна лише у тому випадку, коли за мінімальної вартості мобільного комп'ютера потрібна максимально швидкодіюча графічна підсистема. Основні специфікації цього сімейства ЦПУ вказані у таблиці 5.

Таблиця 5 – Параметри ЦПУ від АМД для ноутбуків середнього класу.

Маркування ЦПУ	Тактові частоти, ГГц	Графічний прискорювач	Тепловий пакет, Вт

Найбільш складно зробити порівняння процесорів для ноутбуків у сегменті продуктів початкового рівня. З одного боку, рішення «Інтел» у цьому випадку мають нижчу вартість та покращену процесорну частину. У свою чергу, АМД пропонує мобільні ПК із покращеною графічною підсистемою. Саме відштовхуючись від останнього параметра і рекомендується купувати при виборі ноутбука початкового рівня Pavilion 15-AW006UR від НР. За інших рівних складових з конкуруючими рішеннями відеокарта в цьому випадку матиме певний запас продуктивності, а процесор не так сильно програє ЦПУ від «Інтел». Як мобільний ПК середнього рівня рекомендується вибрати Aspire Е5 - 774 - 50SY від Acer. У нього встановлений чіп i5 - 7200U, який лише трохи поступається флагманським продуктам. Та й інші технічні специфікації у нього на прийнятному рівні як для ноутбука середнього класу. Порівняння процесорів для ноутбуків у ніші найбільш продуктивних рішень вказало на те, що краще придбати мобільні комп'ютери на основі чіпів i7 7-го покоління. Найбільш доступним, але при цьому і дуже оснащеним варіантом ноутбука є IdeaPad 510-15 IKB від «Леново». Саме його рекомендується купувати при виборі найбільш продуктивного мобільного ПК. При цьому ціна цілком демократична як для такого класу пристроїв, так і відмінна комплектація.

Найменування моделі

Частотний діапазон, ГГц

Кеш 2-го рівня, Мб

Тепловий пакет, Вт

Кількість ядер, шт

Інтегрована графіка

Порівняння процесорів для ноутбуків двох провідних виробників чіпів на сьогоднішній день явно і чітко вказує на те, що провідні позиції здебільшого займає саме продукція від «Інтел». АМД, своєю чергою, істотно відстає від свого прямого конкурента. Єдиний сегмент ринку, де поки що зберігається паритет — це мобільні продукти початкового рівня, де АМД має гідну альтернативу. У всіх інших випадках більш правильно придбати ноутбуки на базі ЦПУ від «Інтел». Ситуацію, що склалася, може кардинально змінити вихід процесорів на базі архітектури «Зен» у 2017 році. Але чи вдасться це зробити АМД — покаже час. Зараз найправильніше в ніші мобільних ПК середнього рівня та преміум-класу робити ставку на рішення від «Інтел». Хоча ціна у них дещо завищена, але рівень швидкодії цей недолік з лишком компенсує.