Рік коли відбувся брусилівський прорив. Брусилівський прорив під час Першої світової війни (1916)
Наступ Південно-Західного фронту російської армії влітку 1916 року, що завдала тяжкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини. Одна з найбільших операцій Першої світової війни та єдина, названа на прізвище полководця.
1916 року Перша світова війнадосягла свого піку. Мобілізувавши практично всі людські та матеріальні ресурси, несучи колосальні втрати, ніхто з противників не досяг успіху, що дає хоч якусь надію на перемогу. Суцільні глибокоешелоновані фронти, велика кількість артилерії, скорострільне робили оборону непереборною. Будь-які активні дії прирікалися на невдачу, захлиналися кров'ю. Образно кажучи, вороги на смерть вчепилися один в одного, впали на землю і боролися в партері. Антанта (Англія, Франція, Італія, Росія) та її противники (Німеччина, Австро-Угорщина, Румунія, Туреччина) були сповнені рішучості вести війну до переможного кінця. Але для цього треба наступати, а всюди – позиційний глухий кут.
Для росіян найважчим був другий рік війни, 1915-й. Чудово підготовлений ворог тіснив їх на схід. Його технічний рівень (насиченість військ артилерією, кулеметами; аероплани, бойові гази і т.д.) був високий, організація - безприкладна. Німецький генштаб прораховував операції до секунд, воював за правилами науки. У ході важкого відступу було втрачено всю російську Польщу, західні частини Литви, Білорусії, України, більшість завойованої в 1914 році австрійської Галичини; втрачено масу бойової техніки: на початку 1916 року у військах було менше артилерії та кулеметів, ніж у липні 1914-го. Головне ж - велика кров: Росія з початку війни втратила 4360000 чоловік, у т. ч. 1740000 полоненими. 54 відсотки втрат припало на великий відступ з 1 травня по 1 листопада 1915 року. Розрахунки ворога збувалися, і було чому опустити руки.
Росія та союзники домовилися про узгодження дій своїх армій. Проти німців та австрійців росіяни мали три фронти - Північний (генерал Куропаткін), Західний (генерал Еверт) та Південно-Західний (генерал Брусилов). Північний та Західний мали подвійну перевагу в живій силі над супротивником, що диктувало й напрямок головного удару. Його мав завдати Західний, а допоміжні удари - Північний та Південно-Західний фронти. План викликав заперечення Куропаткіна: "Німці так зміцнилися, що розраховувати на удачу не можна". Еверт погодився: "Поки не маємо набагато більше важкої артилерії, краще оборонятися". Що це, боягузливість командувачів? Але їх можна збагнути. Вони вже обпеклися на кривавому березневому наступі. На Заході такі втрати були «звичайними», німецькі та французькі генерали холоднокровно гнали своїх солдатів на забій, а у російських психологія була іншою: «Виходу з позиційного глухого кута немає, значить, і кров литимемо дарма». Ідея стримувати ворога обороною, враховуючи економічні та продовольчі труднощі німців, була цілком резонною.
Вихід із позиційного глухого кута побачив генерал Брусилов. 15 травня австрійці завдали тяжкої поразки італійцям. Стоячи на межі катастрофи, ті просили допомогти, відтягнувши настання Південно-Західного фронту сили Австро-Угорщини. Російська Ставка погодилася, вказавши, що додаткові сили Брусилову виділити не зможе.
Сили Південно-Західного фронту
Навесні 1916-го Росія оговталася. На фронт пішла гарна зброя. Війська наситили самими ходовими гарматами-тридюймівками, замінивши всі зношені знаряддя новими. Суцільним потоком йшли снаряди, на ящиках робітники писали: «Бий, не шкодуй!» У масових кількостях надходили ручні гранати, у полицях були загони гренадерів, які майстерно ними володіли. З'явилися 90 мм бомбомети, ранцеві вогнемети, рушничні гранатомети, броньовики, димові шашки, хімічні снаряди. Про успіхи російської науки і техніки говорить той факт, що через рік після перших німецьких газових атак ефективним вугільним протигазом були забезпечені не тільки всі бійці на передовій, але навіть всі коні! Ті ж французи до 1917 користувалися підручними засобами (ватно-марлеві пов'язки, багаття перед окопами). Британський аташе Нокс дивувався: «Військовий стан Росії покращився, чого не передбачив би жоден іноземний спостерігач у дні відступів минулого року». А російський солдат повеселішав: «Ну, тепер повоюємо!» Бракувало поки що лише важкої артилерії. А ось кулеметів стало у 2–3 рази більше, ніж на початку війни. Війська занижували у звітах кількість захоплених трофеїв, залишаючи зброю в себе. Крім того, їм дали спеціальні команди із кулеметами іноземного виробництва. Така розмаїтість пояснюється просто: піхоті не вистачало вогневої потужності – легкої артилерії супроводу, мінометів, траншейних гармат. Кулеметами збільшили густину вогню.
У березні Брусилов прийняв командування Південно-Західним фронтом протяжністю 550 км, що включав чотири армії (7, 8, 9 і 11-ю): 534 000 багнетів, 60 000 шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Наводячи порядок у зламаних відступом військах, генерал йшов на жорсткі заходи: «Для тих, хто здається в полон, не повинно бути пощади. Відкривати по них рушничний, кулеметний і гарматний вогонь, навіть припиняючи вогонь по ворогу. За потреби не зупинятися перед поголовним розстрілом». Наказ застосовувався рідко, але страху у військах наздогнав. До солдатів доводилися численні факти звірств ворога на окупованих землях, над російськими полоненими. Показовий випадок із «братанням», типово західним фарисейством, що почалося на французькому фронті. По команді офіцерів супротивники зустрічалися на нейтральній смузі, обмінювалися дрібними подарунками і по команді розходилися, задкуючи, щоб не пальнули в спину. Російські солдати теж вирішили: "Ми всією душею за братання!" Але «братани»-німці стали їм роз'яснювати: «Ваш цар поганий, офіцери ваші - погань, звертайте зброю проти них», а на Великдень просто взяли в полон 100 іванів, які прийшли їх привітати. Яке «християнське кохання» може бути до окупанта, який прийшов тебе вбити? Брусилов наказав: «Всі контакти з противником - лише за допомогою гвинтівки та багнета!» Особовий склад напередодні битви горів бажанням нарешті вдарити по ворогові: «Війська знаходилися в блискучому стані, бажаючи зламати ворога і викинути його з наших меж».
«Можливість успіху росіян виключена!»
Брусилову протистояли чотири австрійські та одна німецька армія (448000 багнетів, 38000 шабель, 1300 легких і 545 важких знарядь). Невеликий чисельний недолік ворог із лишком компенсував великою кількістю техніки та потужністю оборони. Він готував її 9 місяців, вона складалася з 3 смуг на відстані 5 км одна від одної. Найпотужнішою була перша глибиною 1,5–2 км із опорними вузлами, дотами, відсічними позиціями, що заводять супротивника у «мішок» для винищення. Окопи з бетонними козирками, глибокі бліндажі із залізобетонними склепіннями, кулемети під бетонними ковпаками. Ліс колючого дроту до 16 рядів, через нього пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Передпілля всіяли фугаси, засіки, вовчі ями, рогатки. В австрійських окопах росіян чекали вогнемети. За першою смугою були ще дві слабші.
Кайзер, завітавши до фронту, захоплювався, що таких позицій не бачив навіть на Заході! Впевнений у своїй невразливості ворог демонстрував на виставці у Відні макети цих оборонних споруд як найвище досягнення фортифікації. За тиждень до російського наступу обговорювали, чи не небезпечно зняти звідси кілька дивізій, щоб якнайшвидше розгромити Італію, і вирішили: «Не небезпечно, івану тут не пройти», адже це довели його попередні невдачі. Вони дуже покладалися на свою важку артилерію (174 важкі знаряддя проти 76 росіян на ділянці 8-ї армії, 159 проти 22 на ділянці 11-ї армії, 62 проти 23 на ділянці 7-ї армії, 150 проти 47 на ділянці 9-ї армії). За такої переваги ще нарікали, що багато важких батарей було перекинуто на італійський фронт. І ще: ворог не вірив, що після важких поразок 1915 року росіяни здатні щось серйозне. Начальник штабу німецької армійської групи генерал Штольцман у командирській запальності прямо заявив: «Можливість успіху росіян виключена!»
Підготовка
А росіяни вирішили битися без мінімально необхідної переваги сил (3:1), маючи лише на 18 пооцентів більше солдатів, а технічних засобах ведення бою навіть поступаючись ворогові. Брусилов вирішив атакувати кожну зі своїх армій. Це розпорошувало сили, але й противник позбавлявся можливості перекидати резерви. Залежно від важливості завдань ці армії мали різну силу. Третину піхоти та половину важкої артилерії фронту Брусилов зосередив у правофланговій 8-й армії генерала Каледіна для удару на Луцьк та Ковель. Друга за силою лівофлангова 9-а армія генерала Лечицького націлилася на Чернівці та Коломию. Невеликі 7-ма та 11-та армії в центрі мали скувати ворога. Брусилов дав командувачам свободу вибору ділянок прориву, на яких було створено перевагу над противником у живій силі у 2,5 раза та в артилерії у 1,5 раза.
Операцію готували 1,5 місяці. Копаючи землю ночами, підійшли траншеями до супротивника на 100-200 м, щоб дістати до нього одним кидком. Обладнали основні та запасні вогневі позиції, КП та НП. Ретельно проводили розвідку. Була зроблена аерофотозйомка всього ворожого фронту, знімки переносилися на карту, збільшувалися, розмножувалися. Сотні спостерігачів цілодобово виявляли вогневі точки, батареї. Дані доповнювали агентурна розвідка, опитування полонених, перебіжчиків. Командири всіх ланок отримали плани своїх ділянок із точним розташуванням позицій противника, скрупульозно готувалися біля, виїжджали на передову. Артилеристи приладами визначали відстань від своїх майбутніх позицій до мети, намічали орієнтири, розраховували дані для стрілянини. Пристрілювання вели одиночними пострілами окремих знарядь, щоб не насторожити ворога. У тилах усіх армій були обладнані навчальні містечка з укріпленнями, подібними до тих, які належить брати, і бійці посилено тренувалися їх долати. Звичайно, приховати підготовку такого масштабу неможливо, але Брусилов заплутав супротивника, не давши визначити, де буде головний удар. Ділянки прориву готували і корпуси, які не входили в ударні угруповання, лише 20 ділянок! Через розмах інженерних робіт здавалося, що росіяни зариваються в землю для оборони. Війська потай зосереджувалися в тилу, що перевірялося зі своїх аеропланів. Переміщення здійснювали ночами, контролери стежили за заходами світломаскування. Ударні групи вийшли на вихідний рубіж за кілька днів, артилерія лише за добу до удару.
«Артилерійський наступ»
4 червня о 3 годині ночі розпочалася артпідготовка. Її потужність розрахували індивідуально, вогонь тривав від 6 до 45 годин. Так, на Луцькому напрямку з дуже сильними укріпленнями снаряди рвали все на шматки 29 годин. Брусилівський прорив породив поняття «артилерійський наступ». Жодної стрілянини по площах! Попереднє пристрілювання виправдалося. У дротяних загородах було зроблено достатньо проходів, 1-а смуга оборони зовсім зметена, перетворилася на гори уламків та роздертих тіл. Тримаючи темп вогню, батареї стріляли не відмашками офіцерів, а так: навідники, тримаючись за шнури і дивлячись один на одного, били чергою за правофланговою зброєю. Вивчивши тактику оборони ворога, завдали йому максимум втрат ще до початку атаки, двічі хибно припиняючи обстріл 1 смуги. Зазвичай це означає, що атакує піхота. Австрійці бігли з укриттів у окопи, до кулеметів, а вогневий вал повертався. На третій раз противник вже не наважився залишати укриття, і піхота, що наспіла, масами брала затаївшихся в полон, чим і пояснюється їх величезна кількість.
Між артпідготовкою та штурмом не було жодної секунди перерви. Тяжка артилерія переносила вогонь у глибину, за резервами супротивника, 3-ї лінії оборони. Легка била по об'єктах до останнього моменту, а коли піхота вривалася в них, частина батарей відсікала контратаки з фронту та флангів, а частина йшла за піхотою, пробиваючи снарядами їй шлях. Це була головна тактична новинка – вперше у Першій світовій війні з'явилася і на «відмінно» спрацювала артилерія супроводу піхоти, самостійність та виживання якої одразу підвищилися. Насамперед вона зазнавала великих втрат під вогнем ворога. Але стріляючи, він неминуче розкриває себе - зараз гармати «гасили» ворожі гармати та кулеметні гнізда після їхніх перших пострілів. Роль супроводу виконували гірські тридюймівки зр. 1909 р. Перед війною їх було 526 штук, Петроградський і Путилівський заводи випустили ще 1400. Попрацювавши на Кавказі та в Карпатах, вони знадобилися і в польових військах, подібно до гаубиці ведучи перекидний вогонь через голови своїх. Вони були в півтора рази легші за польову гармату, і розрахунок легко переміщував їх за атакуючою піхотою. Декілька слів про якість боєприпасів: з десяти поспіль випущених австрійських снарядів часом не розривався жоден, відмова восьми була майже рядовим явищем. А ось виготовлені зі сталістого чавуну російські снаряди осічок фактично не давали. Вогнева атака скрізь увінчалася повним успіхом завдяки вмілому управлінню і послідовному зосередженню вогню, сектор за сектором супротивника, що пригнічував оборону, що дозволило піхоті просуватися майже без втрат. Командир 4-ї стрілецької («Залізної») дивізії генерал Денікін згадував: «Вперше наша артилерія виконала завдання, яке досі вирішувалося ціною великої крові».
"Атака перекатами"
Пристрій безлічі бойових і хибних плацдармів виправдалося: супротивник скрізь був захоплений зненацька. Фронт лопнув одразу на 13 ділянках, прорив розширювали у бік флангів та у глибину. Подбали про закріплення на взятих позиціях і безперервність наступу, щоб ворог, що впав у паніку, не організував активних контрзаходів. Для цього піхота ділилася на «хвилі атаки». Кожен полк утворював 4 хвилі, що йдуть одна за одною на дистанції 150–200 кроків, інтервал між бійцями 5 кроків. Озброєні гранатами, кулеметами, димовими шашками, ножицями для різання дроту перші дві хвилі брали перший окоп, не затримувалися, атакували другий, де й закріплювалися. Це робилося з урахуванням тактики супротивника. Він зазвичай відкривав вогонь по російських, що прорвалися і застрягли на першому окопі. Потім важкі батареї відсікали підхід допомоги - і потужним контрударем винищувалися. Але тепер знайшла коса на камінь. У кожній роті була штурмова група з найвправніших солдатів. Ідучи в голові атаки, вони гранатами та масованим рушнично-кулеметним вогнем ліквідували вогневі точки, розчищаючи шлях товаришам, що наступають. Третя-четверта хвилі швидко перекочувалися через перші дві, свіжими силами брали третій окоп та артилерійські позиції. Цей метод згодом став широко використовуватися під назвою "атака перекатами".
Ідеально спрацював 6-й корпус, одразу взявши всі три лінії окопів, розгромивши при цьому не австрійців, а німців. Все було зроблено так чітко, що тих не врятували й глибокі сховища, що стали пастками. Росіяни були тут як тут, униз полетіли гранати, димові шашки, що вижили майже не було. Хвалена ґрунтовність німецьких споруд не допомогла. солдати, що сиділи в уцілілих притулках, спішно здавалися. Ставши біля входу, російський «чистильник» при відмові здатися або навіть зволікання кидав усередину ручні гранати, і порятунку вже не було. Швидко це зрозумівши, супротивник квапливо ліз нагору з піднятими руками. Полонені давали таку картину втрат: у 1-й лінії окопів - 85 відсотків убитих та поранених та 15 відсотків полонених; у 2-й лінії – по 50 відсотків кожної категорії; у 3-й лінії – усі 100 відсотків полонених.
Найбільшого успіху досягла 8-а армія з її найбільшою щільністю атакуючих, фронт кожної дивізії становив лише 2,5 версти. Вона вклинилася між 2-ю та 4-ю австрійськими арміями (останню розгромили вщент до 15 червня), вже в перші дні досягнувши таких успіхів, як жодна із союзних армій жодного разу: на фронті у 80 км австрійські позиції були прорвані до 30 км у глибину! Увірвавшись до Луцька, солдати насамперед зрубали шибениці в міському саду, де окупанти стратили непокірних жителів.
11-а та 7-а армії фронт теж прорвали, але ворог їх наступ зупинив. Брусилов не став знімати резерви з інших напрямків, а наказав: «Стояти на смерть! Усіх дірок не закриєш. Проломити в потрібному місці, а в інших ворог сам не витримає, побіжить». 9-а армія перемолола 7-ю австрійську армію, до 13 червня прорвалася на 50 км, 18 червня штурмом взяла Чернівці, названі за неприступність «другим Верденом»: суцільний залізобетон, джунглі колючого дроту з пропущеним струмом, артилер. Ворог міг ще довго боронитися, але зламався морально. Почалася паніка. Вибухнувши мости через Прут, гарнізон палив і підривав склади, ешелони на коліях, важкі батареї. Місто впало, виявилося зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Все, що потрапило під удар російського молота, було приречено. Ворог відкочувався настільки поспішно, що підривав мости, залишаючи своїх на російському березі знищення.
Один проти всіх
Переслідуючи ворога, що безладно відступає, Південно-Західний фронт вийшов на оперативний простір. Треба було кувати залізо, поки палко, проте він не був підтриманий іншими фронтами. Генерал Еверт, зволікаючи з нанесенням наказаного йому Ставкою «головного удару», 3 липня нарешті виступив, але дуже невдало, з великими втратами, і Південно-Західному фронту не допоміг. Наступ Північного фронту також провалився. Проте 4 липня Брусилов пішов на Ковель – найважливіший транспортний вузол. Щоб стримати його, противник, що міцнів, перекидав до Галичини австрійські дивізії з італійської, німецькі з західноєвропейської, інших ділянок Східного і навіть турецькі з грецького фронту, всього 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (400 тисяч багнетів і шабель). Це була вже боротьба не з «опущеними» австрійцями, а з німцями, які за ініціативних командирів і технічної переваги билися з меншими російськими силами. Спочатку вони іронічно назвали дії Брусилова "широкою розвідкою без зосередження необхідного кулака", проте стан австрійців їх так приголомшив, що дійшло: без німецької підтримки Австрія приречена, прорив росіян далі на захід буде початком кінця і для Німеччини. Німецькі сили вже закінчувалися («На фронт в 1000 кілометрів ми мали в резерві всього 1 кавалерійську бригаду»), і вони застосували систему приватних підтримок, кидаючись у місця прориву, цементуючи оборону, стримуючи австрійців, що бігли, гальмуючи натиск видиху. Але, затикаючи дірки, вони вступали у бій розрізнено, і росіяни били їх по черзі.
Поступово темп настання було втрачено. Борючись проти нових німецьких дивізій, не отримуючи підкріплення, Південно-Західний фронт досяг природної перешкоди - Карпат, до середини вересня змушений був зупинитися і закріпитися на досягнутих рубежах. Брусилову не вистачило тих сил, які були зібрані на Західному фронті для наступу на догоду французьким союзникам.
«Союзники»
«Союзники» вважали себе головною силою, що протистоїть агресивній Німеччині. Часом вони чинили не краще за ворога. Під грабіжницький відсоток даючи Росії кредити на купівлю озброєння, до того ж час вимагали «безкоштовно» проливати кров російських солдатів, коли треба було розвантажити свій фронт. На відміну від іванів, які виконували союзницькі зобов'язання будь-що, союзники чинили так, як їм було вигідно. Не ворухнули й пальцем у важкі для Росії місяці Великого відступу 1915 року. 1916-го зажадали російського наступу, щоб відволікти німців від французького Вердена (англійці відмовилися це робити). Не маючи часу для підготовки, Північний і Західний фронти пішли вперед без артилерійської підтримки, за весняним бездоріжжям, захлинулися в крові, втративши 150 000 людей убитими і пораненими. Німці втратили в 9 разів менше, але цілих 2 тижні призупинили свій натиск на Верден. Це дозволило французам перегрупуватися, підтягнути резерви: «Російські солдати закривавленими клаптями повисли на німецькому дроті, але зберегли французам тисячі життів. До квітня 1916 року за Верден лягло у півтора рази більше росіян, ніж французів». А царська Ставка завжди, по-зрадницькому по відношенню до своєї країни, погоджувалася з діями «союзників». Дивно, що російська армія могла цілих 3 роки воювати за такого керівництва! Брусилівський прорив нагадав про непереборну російську «парову ковзанку», не потрібну ні ворогам, ні «друзям». Вони дивувалися: «Перший успішний наступ у позиційній війні! До речі, звідки у росіян такий генерал, адже вони – тупі бездарі? І брехали: «Брусилов – це англієць на російській службі». Захід захлеснув черговий «приступ любові» до Росії, щоправда, захоплювалися прості громадяни та фронтовики. А військово-політична верхівка сильно перейнялася посиленням росіян, відверто радіючи їхнім невдачам.
Зате Росія з щирим тріумфом зустріла звістку про перемоги Брусилова: «Селяни, робітники, аристократія, духовенство, інтелігенція, учні - всі нескінченною телеграфною стрічкою говорили мені, що вони - російські люди, і їх серце б'ється заодно з моєю дорогою. Привітав імператор. Великий князь Микола Миколайович був лаконічний: «Вітаю, цілую, обіймаю, благословляю». Італійський посол вклонився в Думі «врятував нас безстрашним російським військам».
Результати
Брусилівський наступ був надзвичайно значущим для подальшого ходу війни.
Вже перші 10 днів вбили супротивника в нокаут. Його 4-а та 7-а армії були фактично знищені (не вбиті або поранені потрапили в полон), а інші зазнали тяжкої поразки. Австро-Угорщина опинилася на межі повного крахута виходу з війни.
Маючи в своєму розпорядженні перед початком операції несуттєвою перевагою, прориваючи оборону, що створювалася 9 місяців, росіяни вже за 3 тижні вивели з ладу більше 50 відсотків сил ворожого угрупування, що протистоїть їм. Усього її втрати склали 1325000 осіб, у т.ч Австро-Угорщини 975000 (з них 416924 полонених) і Німеччини 350000 вбитих, поранених, полонених. Південно-Західний фронт захопив 580 гармат, 448 бомбометів та мінометів, 1795 кулеметів; просунувся на глибину до 120 км, звільнив майже всю Волинь, Буковину, частину Галичини та закінчив активні дії наприкінці жовтня. Перед ним знову стояло понад 1000000 австро-германців та турків. Отже, брусилівці взяли на себе до 2,5 млн солдатів ворога!
Фронтова операція дала стратегічні результати: Італія була врятована, французи змогли зберегти Верден, англійці - вистояти на Соммі. Німеччині довелося кидати свої обмежені резерви то захід, то Схід - і настало її виснаження, сили вичерпані. У рейху залишалося всього 560 000 придатних до стройової служби чоловіків, ще не покликаних на фронт. Співвідношення сил змінилося користь Антанти, до неї перейшла стратегічна ініціатива.
Втрати Південно-Західного фронту за час наступу склали 498 867 осіб: 376 910 поранених, 62 155 вбитих і померлих від ран, 59 802 зниклих безвісти і потрапили в полон. Звідки ж інтернетна «чорнуха» про «мільйон убитих»? Крім навмисної брехні авторів, виконують замовлення ворога, має місце спотворення у міру переписування даних. За життя Брусилова писали: "втратив майже півмільйона", потім: "поклав півмільйона", потім "підлогу" прибрали - і 62155 загиблих перетворили на мільйон. Так ворог переписує. Сьогодні його люди в російських ЗМІ та історичній науці зловтішаються: «Цей наступ був провісником загибелі Росії, її похоронним дзвоном». Недобиті ховають Росію тисячного разу. У «наукових» працях.
«Феномен Брусилова»
В інтерв'ю фронтовому кореспонденту Брусилов сказав: «Я не пророк, але можу сказати, що 1917 року ми переможемо німців».
У генерала були всі підстави для такої заяви. Такої кількості та якості озброєння та постачання, як у 1917 році, у російської армії не було всю війну. Адже моральний чинник перемоги співвідноситься з матеріальним у пропорції 3:1.
Успіх Брусилівського прориву значно залежав від її ініціатора, організатора та виконавця – Олексія Олексійовича Брусилова. Його фронту було відведено пасивна роль. Йдучи проти всіх, він перед самим імператором і вищим генералітетом досяг перегляду рішення, «перемігши своїх» - негідних начальників і кар'єристів. В історії мало прикладів, коли б людина з такою завзятістю домагалася ускладнення власного завдання. А «паркетні генерали» завжди всіма силами тиснуть на таких, як Брусилов. "Черв'як" був на самому верху. Але міркування про невисокі якості командирів російської армії - брехня. Достатньо порівняти її втрати з втратами ворога та союзників у Першій світовій, а також із втратами Червоної Армії у 1941–1945 роках. На противагу багатьом Брусилов був «суворовцем»: «Воювати не числом, а вмінням!» Підготовка була зразковою, все було продумано та вчасно зроблено. Успіху допомогла відсутність спрямування головного удару як такого. У 1916 році російська армія розбила сильнішого ворога, набагато перевершивши все те, що зробили західні союзники. Брусилов міг претендувати на лаври головного полководця перемоги у Другій Вітчизняній війні, як тоді називали Першу світову. Чужі помилки що неспроможні применшити його заслуг і значення подвигу довірених йому солдатів. У день його похорону Реввійськрада СРСР поклала на труну вінок з написом: «Чесному представнику старшого покоління, що віддав свій бойовий досвід на службу СРСР та Червоної Армії».
Підтримка Брусилівського прориву всіма силами Антанти призвела до швидкої поразки ворога. На превеликий жаль, цього не сталося… Війна закінчилася лише 1918 року поразкою Німеччини та Австро-Угорщини. І серед їхніх переможців Росії вже не було.
З нашого досьє
Для боротьби за панування у повітрі на Південно-Західному фронті вперше було сформовано фронтову винищувальну авіаційну групу. Авіація завдавала бомбових ударів і вела кулеметний вогонь по об'єктах супротивника в тилу та на полі бою.
За 3 года исключительно тяжелой борьбы русская армия взяла в 6 раз больше пленных, чем все остальные союзники, вместе взятые: 2200000 человек и 3850 орудий, в т. ч. 1850000 австрийцев и 2650 орудий, 250000 германцев и 550 орудий, 100000 турок и 650 орудий. За той же час Франція взяла 160 000 полонених і 900 гармат, Англія - 90 000 полонених і 450 гармат, Італія - 110 000 полонених і 150 гармат.
Ctrl Enter
Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter
Брусилівський прорив (Луцький прорив, 4-а Галицька битва)- наступальна операція Південно-Західного фронту Російської армії під командуванням генерала А. А. Брусилова під час Першої світової війни, проведена 3 червня - 22 серпня 1916, в ході якої було завдано важкої поразки арміям Австро-Угорщини та Німеччини, і зайняті Буковина і Східна.
Питання про назву операції
Сучасники знали битву як «Луцький прорив», що відповідало історичній військовій традиції: битви отримували назви згідно з місцем, де вони відбувалися. Однак саме Брусилову було надано небачену честь: бойові операції навесні 1916 року на Південно-Західному фронті отримали найменування «Брусилівського наступу».
Коли став очевидним успіх Луцького прориву, за словами військового історика А. А. Керсновського, «перемоги, якої у світову війну ми ще не здобували», яка мала всі шанси стати перемогою вирішальною і війну завершальною, в лавах російської опозиції з'явилося побоювання, що перемога буде приписана цареві як верховному головнокомандующему. Можливо, щоб цього уникнути, Брусилова стали вихваляти в пресі, як не звеличували ні М. І. Іванова за перемогу в Галиційській битві, ні А. Н. Селіванова за Перемишль, ні П. А. Плеве за Томашів, ні Н. Н. Юденича за Сарикамиш, Ерзерум або Траб.
За радянських часів назва, пов'язана з ім'ям генерала, який пішов на службу до більшовиків, збереглася. Зокрема, генерал-лейтенант М. Галактіонов у своїй передмові до мемуарів Брусилова писав:
Брусилівський прорив є предтечею чудових проривів, здійснених Червоною армією у Великій Вітчизняній війні.
-М. ГалактіоновПередмова до «Моїх спогадів» Брусилова, 1946
Планування та підготовка операції
Літній наступ російської армії був частиною загального стратегічного плану Антанти на 1916 рік, що передбачав взаємодію союзних армій на різних театрах війни. У рамках цього плану англо-французькі війська готували операцію на Соммі. Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантійї (березень 1916) початок наступу на французькому фронті було призначено на 1 липня, а на російському фронті - на 15 червня 1916 року.
Директива російської Ставки головного командування від 24 квітня 1916 р. призначала російське наступ усім трьох фронтах (Північному , Західному і Південно-Західному). Співвідношення сил, за даними Ставки, складалося на користь росіян. На кінець березня Північний і Західний фронти мали 1220 тисяч багнетів і шабель проти 620 тисяч у німців, Південно-Західний фронт - 512 тисяч проти 441 тисяч у австро-угорців та німців. Подвійна перевага в силах на північ від Полісся диктувала і напрямок головного удару. Його мали завдати війська Західного фронту, а допоміжні удари - Північний і Південно-Західний фронти. Для збільшення переваги в квітні-травні проводилося доукомплектування елементів до штатної чисельності.
Основний удар передбачалося завдати силами Західного фронту (ком. ген. А. Е. Еверт) з району Молодечно на Вільно. Еверту передавалася більшість резервів і важкої артилерії. Ще частина виділялася Північному фронту (ком. ген. А. М. Куропаткін) для допоміжного удару від Двінська - теж Вільно. Південно-Західному фронту (ком. ген. А. А. Брусилов) наказувалося наступати на Луцьк-Ковель, у фланг німецького угруповання, назустріч головному удару Західного фронту.
Ставка побоювалася переходу наступ армій Центральних держав у разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командувачам фронтами бути готовими до наступу наміченого терміну. Директива Ставки не розкривала мету майбутньої операції, не передбачала глибини операції, не вказувала, чого мали домогтися фронти в наступі. Вважалося, що після прориву першої лінії оборони противника готується нова операція з подолання другої лінії.
Всупереч припущенням Ставки Центральні держави не планували великих наступальних операцій на російському фронті влітку 1916 р. При цьому австрійське командування не вважало за можливе успішне наступ російської армії на південь від Полісся без її значного посилення.
15 травня австрійські війська перейшли у наступ на італійському фронті в районі Трентіно і завдали важкої поразки італійцям. Італійська армія опинилася на межі катастрофи. У зв'язку з цим Італія звернулася до Росії із проханням допомогти настанням армій Південно-Західного фронту, щоб відтягнути австро-угорські частини з італійського ТВД. 31 травня Ставка своєю директивою призначила настання Південно-Західного фронту на 4 червня, а Західного фронту - на 10-11 червня. Нанесення головного удару, як і раніше, покладалося на Західний фронт (командувач генерал А. Е. Еверт).
Визначну роль організації наступу Південно-Західного фронту (Луцького прориву) зіграв генерал-майор М. У. Ханжин . Під час підготовки операції командувач Південно-Західним фронтом генерал А. А. Брусилов вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій. Хоча це розпорошувало сили росіян, противник також позбавлявся можливості своєчасно перекинути резерви напрям головного удару. Головний удар Південно-західного фронту на Луцьк і далі на Ковель завдавала сильна правофлангова 8-а армія (командувач генерал А. М. Каледін), допоміжні удари завдавалися 11-ою армією (генерал В. В. Сахаров) на Броди, 7-й (генерал Д. Г. Щер). ) - на Чернівці та Коломию . Командувачам армій було надано свободу вибору ділянок прориву.
На початку наступу чотири армії Південно-Західного фронту налічували 534 тис. багнетів і 60 тис. шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Проти них були чотири австро-угорські армії та одна німецька, загальною чисельністю 448 тис. багнетів і 38 тис. шабель, 1301 легких та 545 важких знарядь.
На напрямах ударів російських армій було створено перевагу над противником у живій силі (в 2-2,5 рази) та в артилерії (в 1,5-1,7 раза). Настання передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, що наблизили російські позиції до австрійських.
На південному фланзі Східного фронту проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну, глибоко ешелоновану оборону. Вона складалася з 3 смуг, що віддалялися один від одного на 5 і більше км. Найсильнішою була перша з 2 - 3 ліній окопів, загальною довжиною 1,5 - 2 км. Основу її становили опорні вузли, у проміжках - суцільні траншеї, підступи яких прострілювалися з флангів, всіх висотах - доти. Від деяких вузлів йшли вглиб відсічні позиції, тож і у разі прориву атакуючі потрапляли до «мішка». Окопи були з козирками, бліндажами, притулками, вкопаними глибоко в землю, із залізобетонними склепіннями або перекриттями з колод та землі завтовшки до 2 м, здатними витримати будь-які снаряди. Для кулеметників встановлювалися бетонні ковпаки. Перед окопами тяглися дротяні загородження (2 - 3 смуги по 4 - 16 рядів), деяких ділянках через них пропускався струм, підвішувалися бомби, ставилися міни. Дві тилові смуги були обладнані слабше (1 - 2 лінії траншей). А між смугами та лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди – засіки, вовчі ями, рогатки. Австро-німецьке командування вважало, що таку оборону без значного посилення російським арміям не прорвати, і тому наступ Брусилова йому було повною несподіванкою.
Співвідношення сил
Хід операції
Перший етап
Артилерійська підготовка тривала з 3 години ночі 3 червня до 9 години ранку 5 червня і призвела до сильного руйнування першої смуги оборони та часткової нейтралізації артилерії противника. Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії (594 000 чоловік і 1938 гармат), що перейшли потім у наступ, прорвали добре укріплену позиційну оборону австро-угорського фронту (486 000 чоловік і 1846 знарядь), яким командував ер. Прорив був здійснений відразу на 13 ділянках з подальшим розвитком у бік флангів та у глибину.
Найбільшого успіху на першому етапі досягла 8-а армія генерала від кавалерії А. М. Каледіна, яка, прорвавши фронт, 7 червня зайняла Луцьк, а до 15 червня вщент розгромила 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Було захоплено 45 тис. полонених, 66 гармат, багато інших трофеїв. Частини 32-го корпусу, що діє на південь від Луцька, взяли м. Дубно. Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту та 65 у глибину.
11-а та 7-а армії прорвали фронт, але контрударами противника наступ був припинений.
9-а армія під командуванням генерала П. А. Лечицького прорвала фронт 7-ї австро-угорської армії, перемела її у зустрічній битві, і до 13 червня просунулась на 50 км, взявши майже 50 тис. полонених. 18 червня 9-а армія штурмом взяла добре укріплений м. Чернівці, за свою неприступність названий австрійцями «другим Верденом». У такий спосіб виявився зламаним весь південний фланг австрійського фронту. Переслідуючи противника і громячи частини, кинуті в організацію нових рубежів оборони, 9-я армія вийшла оперативний простір, займаючи Буковину: 12-й корпус, просунувшись далеко захід, взяв р. Кути; 3-й кавалерійський корпус, проскочивши ще далі, зайняв м. Кімполунг (нині Румунії); а 41-й корпус 30 червня захопив Коломию, виходячи до Карпат.
Загроза взяття 8-ї Ковельської армії (найважливіший центр комунікацій) змусила Центральні держави перекинути на цей напрямок дві німецькі дивізії з західноєвропейського театру, дві австрійські дивізії - з італійського фронту і велика частина частин з інших ділянок Східного фронту. Однак розпочатий 16 червня контрудар австро-німецьких військ проти 8-ї армії не досяг успіху. Навпаки, австро-німецькі війська були розбиті і відкинуті за річку Стир, де й закріпилися, відбиваючи російські атаки.
У цей час Західний фронт відкладав завдання запропонованого йому Ставкою головного удару. Зі згоди начальника штабу верховного головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва генерал Еверт відклав дату настання Західного фронту до 17 червня. Приватна атака 1-го гренадерського корпусу на широкій ділянці фронту 15 червня виявилася невдалою, і Еверт приступив до нового перегрупування сил, через що наступ Запфронта було перенесено вже на початок липня.
Застосовуючись до термінів настання Західного фронту, що змінюються, Брусилов давав 8-й армії все нові директиви - то наступального, то оборонного характеру, розвивати удар то на Ковель, то на Львів. Нарешті, Ставка визначилася з напрямком головного удару Південно-Західного фронту і поставила йому завдання: напрямок головного удару на Львів не змінювати, а як і раніше наступати на північний захід, на Ковель назустріч військам Еверта, націленим на Барановичі та Брест. Для цих цілей Брусилову 25 червня передавалися 2 корпуси та 3-я армія зі складу Західного фронту.
До 25 червня у центрі та правому фланзі Південно-Західного фронту встановилося відносне затишшя, на лівому - 9-а армія продовжувала успішне наступ.
28 липня Південно-Західний фронт розпочав новий наступ. Після масованої артпідготовки на прорив пішла ударна група (3-я, Особлива та 8-а армії). Противник наполегливо чинив опір. Атаки змінювалися контратаками. Особлива армія здобула перемогу біля містечок Селець і Тристень, 8-а здолала ворога у Кошова і взяла м. Торчин. Було захоплено 17 тисяч полонених, 86 гармат. В результаті триденних найжорстокіших боїв армії просунулися на 10 км і вийшли до р. Стохід не лише у нижньому, а й у верхньому її течії. Людендорф писав: "Східний фронт переживав важкі дні". Але атаки сильно укріплених болотистих дефіле на Стоході закінчилися невдачею, прорвати оборону німців та взяти Ковель не вдалося.
У центрі Південно-Західного фронту 11-а і 7-а армії за підтримки 9-ї армії (ударила противнику у фланг і тил) розгромили австро-німецькі війська, що протистоять їм, і прорвали фронт. Щоб стримати наступ росіян, австро-німецьке командування перекидало до Галичини все, що можна (було перекинуто навіть дві турецькі дивізії з Салонікського фронту). Але, затикаючи дірки, противник вводив у бій нові з'єднання по-різному, і їх били по черзі. Не витримавши удару російських армій, австро-германці почали відступати. 11-а армія взяла Броди і, переслідуючи супротивника, вийшла на підступи до Львова, 7-а армія опанувала міста Галич і Монастириска. На лівому фланзі фронту значних успіхів досягла 9-а армія генерала П. А. Лечицького, яка зайняла Буковину і 11 серпня стала Станіславом.
До кінця серпня наступ російських армій припинився через опір австро-німецьких військ, що посилився, а також зрослих втрат і втоми особового складу.
Підсумки
Російська піхота
Австро-угорські солдати здаються у полон російським військам на румунському кордоні.
Внаслідок Брусилівського прориву Південно-Західний фронт завдав поразки австро-угорській армії, фронти при цьому просунулися від 80 до 120 км углиб території супротивника. Війська Брусилова зайняли майже всю Волинь, зайняли майже всю Буковину та частину Галичини.
Австро-Угорщина і Німеччина втратили більше 1,5 мільйона вбитими, пораненими і зниклими безвісти (убитих і померлих від ран - 300 000, полонених понад 500 000), росіяни захопили 581 зброю, 1795 кулеметів, 448 бомбометів. Великі втрати, зазнані австро-угорської армії, підірвали її боєздатність.
Війська Південно-Західного фронту втратили вбитими, пораненими та безвісти зниклими близько 500 000 солдатів і офіцерів, з яких 62 000 були вбитими та померлими від ран, пораненими та хворими – 380 000, безвісти зниклими – 40 000.
Для відображення російського наступу Центральні держави перекинули із Західного, Італійського і Салонікського фронтів 31 піхотну і 3 кавалерійські дивізії (понад 400 тисяч багнетів і шабель), що полегшило становище союзників у битві на Соммі, і врятувало поразку італійську армію. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти.
Підсумком Брусилівського прориву та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.
Оцінка Верховного головнокомандувача
Високі телеграми з ім'ям командувача Південно-Західним фронтом ген. А. А. Брусилова:
Передайте Моїм улюбленим військам довіреного Вам фронту, що я стежу за їхніми молодецькими діями з почуттям гордості та задоволення, ціную їх порив і висловлюю їм найсердечнішу подяку
Верховний головнокомандувач Імператор Микола ІІ
Вітаю Вас, Олексію Олексійовичу, з поразкою ворога і дякую Вам, командувачам армій та всіх начальницьких осіб до молодших офіцерів включно за вміле керівництво нашими доблесними військами та за досягнення вельми великого успіху
-Микола
Нагородження
За успішне проведення цього наступу А. А. Брусилов більшістю голосів Георгіївської Думи при Ставці Верховного Головнокомандувача було представлено нагородження орденом Cв. Георгія 2-го ступеня. Проте Імператор Микола ІІ не затвердив уявлення. М. В. Ханжин за його роль у розробці операції було зроблено в генерал-лейтенанти (що було найзначнішим нагородженням серед генералів, що беруть участь в операції). А. А. Брусилов та А. І. Денікін були нагороджені георгіївською зброєю з діамантами.
Примітки
Література
- Історія Першої світової війни 1914-1918 р.р. / За редакцією І. І. Ростунова. – 1975. – Т. 2. – С. 607.
- Зайончковський А. М.Перша світова війна . - СПб. : Полігон, 2000. – 878 с. - ISBN 5-89173-082-0
- Безіл Ліддел Гарт. 1914. Правда про Першу світову. – К.: Ексмо, 2009. – 480 с. - (Перелом історії). - 4300 екз. - ISBN 978-5-699-36036-9
- Литвинов А. І. Травневий прорив ІХ армії в 1916 р. - Пг., 1923.
Посилання
- Брусилівський прорив. Оперативно-стратегічний нарис. М., Воєніздат, 1940, 184 с. із схем. та 5 від. аркушів карт та схем.
Брусилівський прорив - наступальна операція військ Південно-Західного фронту (ПЗФ) російської армії на території сучасної Західної України під час Першої світової війни. Підготовлена та здійснена, починаючи з 4 червня (22 травня за старим стилем) 1916 року, під керівництвом головнокомандувача арміями ЮЗФ генерала від кавалерії Олексія Брусилова. Єдиний бій війни, у назві якого у світовій військово-історичній літературі фігурує ім'я конкретного полководця.
До кінця 1915 року країни німецького блоку - Центральні держави (Німеччина, Австро-Угорщина, Болгарія і Туреччина) і протистояння їм союз Антанта (Англія, Франція, Росія та ін) опинилися в позиційному безвиході.
Обидві сторони мобілізували майже всі доступні людські та матеріальні ресурси. Їхні армії зазнавали колосальних втрат, але не досягли скільки-небудь серйозних успіхів. І західному, і східному театрі війни склався суцільний фронт. Будь-який наступ з рішучими цілями неминуче передбачав прорив глибокоешелонованої оборони супротивника.
У березні 1916 року країни Антанти на конференції в Шантильї (Франція) поставили за мету узгодженими ударами знищити Центральні держави в строк до кінця року.
Задля її досягнення Ставка імператора Миколи II у Могильові підготувала план літньої кампанії, який виходив із можливості наступати лише на північ від Полісся (болота на кордоні України та Білорусії). Головний удар у напрямку Вільно (Вільнюс) мав завдавати Західного фронту (ЗФ) за підтримки Північного фронту (СФ). ЮЗФ, ослабленому невдачами 1915 року, доручалося сковувати супротивника обороною. Однак на військовій раді в Могильові у квітні Брусилов домігся дозволу теж наступати, але з приватними завданнями (від Рівного до Луцька) і розраховуючи лише на свої сили.
За планом, російська армія виступала 15 червня (2 червня за старим стилем), але у зв'язку з тиском, що посилився, на французів під Верденом і травневим розгромом італійців в районі Трентіно союзники просили Ставку почати раніше.
ПЗФ об'єднував чотири армії: 8-у (генерал від кавалерії Олексій Каледін), 11-у (генерал від кавалерії Володимир Сахаров), 7-у (генерал від інфантерії Дмитро Щербачов) та 9-у (генерал від інфантерії Платон Лечицький). Усього — 40 піхотних (573 тисяч багнетів) та 15 кавалерійських (60 тисяч шабель) дивізій, 1770 легких та 168 важких знарядь. Були два бронепоїзди, бронеавтомобілі та два бомбардувальники "Ілля Муромець". Фронт займав смугу завширшки близько 500 кілометрів на південь від Полісся до румунського кордону, тиловим кордоном служив Дніпро.
Протистояче угруповання противника включало армійські групи німецького генерал-полковника Олександра фон Лінзінгена, австрійських генерал-полковників Едуарда фон Бем-Ермолі та Карла фон Плянцер-Балтіна, а також австро-угорську Південну армію під командуванням німецького генерал-лей. Усього — 39 піхотних (448 тисяч багнетів) та 10 кавалерійських (30 тисяч шабель) дивізій, 1300 легких та 545 важких знарядь. У піхотних системах було понад 700 мінометів і близько сотні "новинок" - вогнеметів. За попередні дев'ять місяців противник обладнав дві (місцями — три) оборонні смуги за три-п'ять кілометрів одна від одної. Кожна смуга складалася з двох-трьох ліній окопів та вузлів опору з бетонованими бліндажами та мала глибину до двох кілометрів.
План Брусилова передбачав головний удар силами правофлангової 8-ї армії на Луцьк при одночасних допоміжних ударах із самостійними цілями у смугах решти всіх армій фронту. Цим досягалося оперативне маскування головного удару, виключався маневр резервами супротивника та його зосереджене застосування. На 11 ділянках прориву була забезпечена значна перевага: по піхоті — до двох з половиною разів, по артилерії — у півтора рази, причому по важкій — у два з половиною рази. Дотримання заходів маскування забезпечило оперативну раптовість.
Артилерійська підготовка на різних ділянках фронту тривала від 6 до 45 годин. Піхота починала атаку під прикриттям вогню і рухалася хвилями - по три-чотири ланцюги через кожні 150-200 кроків. Перша хвиля, не затримуючись першої лінії окопів противника, відразу атакувала другу. Третю лінію атакували третя та четверта хвилі, які перекочувалися через перші дві (цей тактичний прийом отримав назву "атака перекатами" і був згодом використаний союзниками).
Війська 8-ї армії на третій день наступу зайняли Луцьк і просунулися на глибину до 75 кілометрів, але надалі наштовхнулися на запеклий опір супротивника. Частини 11-ї та 7-ї армій прорвали фронт, але через відсутність резервів не змогли розвинути успіх.
Проте Ставка виявилася нездатною організувати взаємодію фронтів. Наступ ЗФ (генерал від інфантерії Олексій Еверт), що намічалося початку червня, почалося із запізненням на місяць, велося нерішуче і закінчилося повною невдачею. Обстановка вимагала перенесення головного удару в смугу ПЗФ, але рішення про це було ухвалено лише 9 липня (26 червня за старим стилем), коли супротивник уже підтягнув великі резерви із західного театру. Два наступи на Ковель у липні (силами 8-ї та 3-ї армій ЗФ та стратегічного резерву Ставки) вилилися в затяжні кровопролитні бої на річці Стохід. У той же час 11-а армія зайняла Броди, а 9-а армія очистила від противника Буковину та Південну Галичину. До серпня фронт стабілізувався на лінії річка Стохід-Золочів-Галич-Станіслав.
Фронтовий прорив Брусилова зіграв велику роль у загальному ходівійни, хоча оперативні успіхи не сприяли вирішальним стратегічним результатам. За 70 днів російського наступу австро-німецькі війська втратили до півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими. Втрати російських армій становили близько півмільйона.
Сили Австро-Угорщини були серйозно підірвані, Німеччина була змушена перекинути з Франції, Італії та Греції понад 30 дивізій, що полегшило становище французів Вердена і врятувало від розгрому італійську армію. Румунія вирішила перейти на бік Антанти. Поряд із битвою на Соммі операція ПЗФ започаткувала перелом у війні. З погляду військового мистецтва наступ ознаменувала поява нової формипрорив фронту (одночасно на кількох ділянках), висунутий Брусиловим. Союзники використали його досвід, особливо у кампанії 1918 року на західному театрі.
За успішне керівництво військами влітку 1916 року Брусилову було надано золоту Георгіївську зброю з діамантами.
У травні-червні 1917 року Олексій Брусилов виконував обов'язки головнокомандувача російськими арміями, був військовим радником при Тимчасовому уряді, а надалі добровільно вступив до Червоної армії і був призначений головою Військово-історичної комісії з дослідження та використання досвіду Першої світової війни, з 1922 року - головний. Помер у 1926 році, похований на Новодівичому цвинтарі в Москві.
У грудні 2014 року біля будівлі міністерства оборони РФ на Фрунзенській набережній у Москві були відкриті скульптурні композиції, присвячені Першій світовій та Великій Вітчизняним війнам. (Автор – скульптор Студії військових художників ім. М. Б. Грекова Михайло Переяславець). Композиція, присвячена Першої світової війни, зображує найбільші наступальні операції російської армії - Брусилівський прорив, облогу Перемишля та штурм фортеці Ерзурум.
Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел
Більше 100 років тому на початку серпня завершилася одна з найзнаменитіших сухопутних операцій Першої світової війни за авторством російського генерала Олексія Брусилова. Війська генерала прорвали австро-німецький фронт завдяки оригінальній тактичній новинці: командувач вперше в історії війн сконцентрував сили і завдав потужних ударів по противнику відразу на кількох напрямках. Однак наступ, який давав шанс швидко закінчити війну, не довели до логічного кінця.
У травні 1916 року військові дії в Європі набули затяжного характеру. У військовій справі це називається благообразним терміном «позиційна війна», а фактично є нескінченним сидінням в окопах з невдалими спробами перейти в рішучий наступ, причому кожна спроба обертається величезними жертвами. Такі, наприклад, відомі битви на річці Марні восени 1914 року і на Соммі взимку-навесні 1916-го, що не дали відчутних результатів (якщо не брати за «результат» сотні тисяч загиблих і поранених з усіх боків) ні союзникам Росії по блоку Антанти — Англії та Франції, ні.
Генерал А. А. Брусилов (роки життя: 1853-1926).
Російський полководець, генерал-ад'ютант Олексій Олексійович Брусилов, вивчав досвід цих битв і дійшов до цікавих висновків. Головна помилка і німців, і союзників полягала в тому, що вони діяли за застарілою тактикою, яка відома ще з часів Наполеонівських воєн. Передбачалося, що фронт противника потрібно проривати одним потужним ударом на вузькій ділянці (як приклад з біографії Наполеона Бонапарта згадаємо Бородіно і наполегливі спроби французів розтрощити лівий фланг Кутузова — флеші Багратіона). Брусилов вважав, що на початку XX століття, з розвитком системи укріплень, появою механізованої техніки та авіації, утримати атаковану ділянку і швидко доставити до неї підкріплення вже не є нерозв'язним завданням. Генерал розробив нову концепцію наступу: кілька ударів у різних напрямах.
Спочатку наступ російських військ 1916 року було намічено на середину літа, причому Південно-Західному фронту, яким командував Брусилов (йому протистояли переважно війська Австро-Угорщини), відводилася другорядна роль. Головна мета полягала у стримуванні Німеччини, отже, практично всі резерви отримали у своє розпорядження Північний та Західний фронти. Але Брусилов зумів відстояти свої ідеї перед Ставкою на чолі з імператором Миколою ІІ. Почасти цьому сприяла зміна оперативної обстановки: на початку-середині травня війська Італії — ще одного союзника Англії, Франції та Росії зазнали великої поразки від австрійців під Трентіно. Щоб не допустити перекидання додаткових австрійських та німецьких дивізій на захід та остаточного розгрому італійців, союзники попросили Росію розпочати наступ раніше терміну. Тепер у ньому мав брати участь і Південно-Західний фронт Брусилова.
Брусилівська піхота на Південно-Західному фронті в 1916 році.
У розпорядженні генерала були чотири російські армії - 7-а, 8-а, 9-а і 11-а. Війська фронту на момент початку операції налічували понад 630 тисяч осіб (з них 60 тисяч кавалерії), 1770 легких знарядь та 168 важких. У живій силі і в легкій артилерії росіяни трохи — приблизно в 1,3 рази — перевершували австрійські й німецькі армії, що протистояли їм. Але у важкій артилерії ворог мав переважну, більш ніж триразову перевагу. Такий розклад сил давав австро-німецькому блоку чудову нагоду для оборонних боїв. Брусилов, проте, навіть із цього факту зумів отримати перевагу: він чітко розрахував, що «важкоатлетним» військам противника у разі успішного прориву росіян буде дуже складно організувати швидкі контрудари.
Російський гарматний розрахунок часів Першої світової війни.
Одночасне настання чотирьох російських армій, що отримало в історії назву «Брусилівський прорив», почалося 22 травня (4 червня за сучасним стилем) по фронту загальною довжиною близько 500 км. Брусилов — і це теж було тактичною нововведенням — приділив велику увагу артпідготовці: майже добу російська артилерія безперервно била за австро-угорськими та німецькими позиціями. Першою перейшла в наступ найпівденніша з російських армій — дев'ята, яка завдала австрійцям нищівного удару в напрямку міста Чернівці. Командувач армією генерал А.Крилов також застосував оригінальну ініціативу: його артилерійські батареї постійно вводили ворога в оману, переносячи вогонь із однієї ділянки на іншу. Піхотна атака увінчалася повним успіхом: австрійці до останнього не розуміли, з якого боку її чекати.
Через добу пішла в наступ 8-а армія росіян, яка вдарила на Луцьк. Навмисне зволікання пояснювалося просто: Брусилов розумів, що німці та австрійці, відповідно до панували поняття про тактику і стратегію, вирішать, що основний удар завдає 9-а армія Крилова, і перекинуть туди резерви, послабивши фронт на інших ділянках. Розрахунок генерала блискуче виправдався. Якщо темп просування 9-ї армії злегка сповільнився через контрудари, то 8-а армія (за підтримки сьомої, що завдавала допоміжного удару з лівого флангу) буквально сміла ослаблену оборону супротивника. Вже 25 травня війська Брусилова взяли Луцьк, а загалом за перші дні просунулися на глибину до 35 км. Перейшла в наступ у районі Тернополя та Кременця та 11-а армія, але тут успіхи російських військ були дещо скромнішими.
Брусилівський прорив. Дати в назві та легенді карти дано за новим стилем.
Головною метою свого прориву генерал Брусилов окреслив місто Ковель, на північний захід від Луцька. Розрахунок був у тому, що тижнем пізніше почнуть наступати війська Західного фронту росіян, і німецькі дивізії у цій ділянці опиняться у великих «кліщах». На жаль, план так і не було реалізовано. Командувач Західним фронтом генерал А.Еверт відстрочив наступ, пославшись на дощову погоду і те, що його війська не встигли закінчити зосередження. Його підтримав начальник штабу Ставки М. Алексєєв, давній недоброзичливець Брусилова. Тим часом німці очікувано перекинули додаткові резерви до Луцька, і Брусилов змушений був тимчасово припинити атаки. До 12 (25) червня російські війська перейшли до оборони захоплених територій. Згодом у своїх мемуарах Олексій Олексійович з гіркотою писав про бездіяльність Західного та Північного фронтів і, мабуть, ці обвинувачення мають підстави — адже обидва фронти, на відміну від Брусилова, отримали резерви для рішучої атаки!
У результаті основні події влітку 1916 відбувалися виключно на Південно-Західному фронті. Наприкінці червня-початку липня війська Брусилова знову спробували наступати: цього разу бойові діїрозгорнулися на північній ділянці фронту, біля річки Стохід, припливу Прип'яті. Судячи з усього, генерал ще не втратив надію на активну підтримку з боку Західного фронту — удар через Стохід майже повторював ідею «ковельських кліщів, що не відбулися». Війська Брусилова знову прорвали оборону супротивника, але форсувати з ходу водну перешкоду не змогли. Останню спробу генерал зробив наприкінці липня-початку серпня 1916 року, але Західний фронт російським не допоміг, а німці і австрійці, кинувши у бій нові частини, чинили запеклий опір. «Брусилівський прорив» видихнувся.
.jpg)
Документальна фотографія наслідків прориву. На фото – мабуть, розгромлені австро-угорські позиції.
Підсумки настання можна оцінювати по-різному. З тактичної точки зору воно, безсумнівно, було успішним: австро-німецькі війська втратили до півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими (проти 500 тис. у росіян), російська імперіязайняла територію загальною площею 25 тисяч кв.км. Побічним результатом стало те, що невдовзі після успіху Брусилова у війну на боці Антанти вступила Румунія, значно ускладнивши становище Німеччини та Австро-Угорщини.
З іншого боку, Росія не скористалася можливістю швидко закінчити бойові дії на свою користь. До того ж, російські війська отримали додаткові 400 км лінії фронту, які потрібно було контролювати і захищати. Після Брусилівського прориву Росія знову вплуталася у війну на виснаження, яка стрімко втрачала популярність у народі: посилювалися масові протести, бойовий дух армії виявився підірваним. Вже наступного, 1917-го року це призвело до руйнівних наслідків у країні.
Це цікаво!Німецькі стратеги добре засвоїли «урок Брусилова». Підтвердження тому — військові операції Німеччини через 20 років, на початку Другої світової війни. І «план Манштейна» з розгрому Франції, і сумнозвісний план «Барбаросса» щодо нападу на СРСР фактично побудовані на ідеях російського генерала: концентрація сил і прорив фронту на декількох напрямках одночасно.
План гітлерівського генерала (майбутнього фельдмаршала) Еріха фон Манштейна щодо розгрому Франції. Порівняйте з картою Брусилівського прориву: чи не так, схоже?
100 років тому, 4 червня 1916 року, почався наступ російських армій Південно-Західного фронту проти австро-німецьких військ. Ця операція увійшла як Брусилівський прорив, а також відомо під назвами Луцький прорив і 4-а Галицька битва. Ця битва стала найбільш пам'ятною для Росії у Першій світовій війні, тому що російські війська в Галичині під командуванням генерала Олексія Брусилова прорвали оборону австро-німецьких військ і стрімко пішли вперед. У перші дні операції рахунок полонених пішов на десятки тисяч. З'явилася можливість вивести з війни австро-Угорську імперію. Після важких невдач кампанії 1915 року ця операція тимчасово зміцнила бойовий дух армії. Операція російських військ тривала з 22 травня (4 червня) остаточно серпня 1916 року.
Успішні дії Південно-Західного фронту були підтримані іншими фронтами. Ставка виявилася нездатною організувати взаємодію фронтів. Також далися взнаки помилки командування на рівні командування Південно-Західним фронтом і командування армій фронту. В результаті Луцький прорив не призвів до падіння ворожого фронту та великого стратегічного успіху, що веде до перемоги у війні. Однак операція в Галичині мала велике значення. Австро-німецькі втратили у травні-серпні 1916 р. до 1,5 млн. чоловік, їх до 400 тис. полоненими (щоправда, і російські війська зазнали тяжких втрат лише травні-червні 600 тис. людина). Сили австро-угорської військової машини, яка вже зазнала страшної поразки в ході кампанії 1914 р. і спромоглася більш-менш відновитися в 1915 році, були остаточно підірвані. Австро-Угорська імперія остаточно війни не могла вести активні бойові дії без підтримки німецьких військ. У самій Габсбурзькій монархії різко посилилися процеси розпаду.
Щоб зупинити наступ російської армії, німецькому командуванню довелося перекинути із Західного фронту на Східний 11 дивізій, а австрійцям зняти з Італійського фронту – 6 дивізій. Це сприяло ослаблення тиску німецької армії у районі Вердена і перемоги союзних військ у Верденській битві. Австрійське командування змушене було зупинити Трентинську операцію та значно зміцнити групу армій у Галичині. Операція Південно-Західного фронту стала великим здобутком військового мистецтва, довівши можливість прориву сильної позиційної оборони ворога. Румунія, яка у 1914-1915 pp. вичікувала, чекаючи великого успіху однієї зі сторін у Великій війні, виступила на боці Антанти, що розпорошило сили Центральних держав. Луцький прорив поряд Верденської битвою і битвою на річці Сомме започаткував стратегічний перелом у ході світової війни на користь Антанти, змусивши Центральні держави в 1917 році перейти до стратегічної оборони.
В результаті ця битва увійде в офіційну історіографію як «Брусилівський прорив» - це був унікальний випадок, коли битву назвали не за географічною (наприклад, битва на Калці, Куликівська битва або Ерзерумська операція) або іншою супутньою ознакою, а на ім'я полководця. Хоча сучасники знали операцію як Луцький прорив та 4-ту битву за Галичину, що відповідало історичній традиції давати назву бій за місцем бою. Проте преса, переважно ліберальна, почала вихваляти Брусилова, як не вихваляли інших успішних полководців. Великої війни(на зразок Юденича, який на Кавказі кілька разів завдав найтяжких поразок турецької армії). У радянській історіографії, з огляду на те, що Брусилов перейшов на бік червоних, ця назва закріпилася.
План на кампанію 1916
Відповідно до рішення конференції держав Антанти в Шантильї (березень 1916 р.) про загальний наступ союзних армій влітку 1916 року, Російська Ставка вирішила розпочати у червні наступ на Східному фронті. У своїх розрахунках Російська Ставка виходила із співвідношення сил Східному фронті. З боку Росії діяло три фронти: Північний, Західний та Південно-Західний. Північний фронт Куропаткіна (начальник штабу Сіверс) прикривав Петербурзький напрям і складався з 12-ї, 5-ї та 6-ї армій. Штаб фронту розташовувався у Пскові. Їм протистояла 8-ма німецька армія та частина армійської групи Шольца. Західний фронт Еверта обороняв Московський напрямок. У його складі були 1-а, 2-а, 10-а та 3-я армії (у травні була додана 4-а армія). Штаб фронту – у Мінську. Російським військам протистояли частина армійської групи Шольца, 10-ї, 12-ї та 9-ї та частина армійської групи Лінзінгена. Південно-Західний фронт Брусилова прикривав Київський напрямок і мав у своєму складі 8-у, 11-у, 7-у та 9-у армії. Штаб фронту – Бердичів. Проти цих військ діяла армійська група Лінзінгена, армійська група Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а австро-угорська армія. За даними Алексєєва на трьох російських фронтах було понад 1,7 млн. багнетів і шабель проти понад 1 млн. чоловік у противника. Особливо велика перевага мала Північний і Західний фронти: 1,2 млн. чоловік проти 620 тис. германців. Південно-Західний фронт мав 500 тис. осіб проти 440 тис. австро-германців.
Отже, за даними російського командування північному ділянці фронту російські війська мали подвійне перевагу над противником. Цю перевагу можна було серйозно збільшити після комплектування частин до штатної чисельності та перекидання резервів. Тому Алексєєв припускав зробити рішуче наступ на ділянці тільки на північ від Полісся, силами Північного та Західного фронтів. Ударні угруповання двох фронтів мали наступати у напрямі на Вільно. Південно-Західному фронту ставилося оборонне завдання. Брусилов мав лише готуватися до удару з району Рівного у напрямку на Ковель, якщо на півночі наступ буде успішним.
Алексєєв вважав, що потрібно захопити стратегічну ініціативу до рук і не дати противнику першим перейти у наступ. Він вважав, що після невдачі під Верденом, германці знову звернуть увагу на Східний театр і перейдуть у рішучий наступ, щойно дозволить погода. У результаті російська армія мала або віддати ініціативу ворогові і готуватися до оборони, або попередити його і атакувати. При цьому Алексєєв наголошував на негативних наслідках оборонної стратегії: наші сили були розтягнуті на 1200 кілометровому фронті (англо-французи обороняли всього 700 км і могли зосередити більше сил і засобів, не побоюючись атак ворога); слаборозвинена мережа комунікацій не дозволяла швидко перекинути резерви в необхідної кількості. На думку, Алексєєва необхідно розпочати наступ у травні, що попередити дії противника.
Проте березнева невдача (Нарочська операція) катастрофічно вплинула на головнокомандувачів Північного та Західного фронтів – Олексія Куропаткіна та Олексія Еверта. Будь-який рішучий наступ здавався їм немислимим. На нараді в Ставці 1 (14) квітня генерали Куропаткін і Еверт висловилися за повну пасивність, за технічного стану нашої армії наш наступ мав, на їхню думку, закінчитися провалом. Проте новий головнокомандувач Південно-Західним фронтом Олексій Брусилов вірив у російські війська і зажадав свого фронту наступальної завдання, ручаючись за перемогу.
За затвердженим Ставкою 11 (24) квітня планом головний удар завдавав військ Західного фронту на Віленському напрямку. Допоміжні удари завдавали Північний фронт із району Двінська на Ново-Олександровськ і далі на Вільно, та Південно-Західний фронт – на Луцькому напрямку. У зв'язку з важкою ситуацією на Італійському фронті, де австро-угорські війська у травні 1916 р. почали Трентинську операцію і погрожували прорвати фронт і вивести Італію з табору Антанти, союзники звернулися до Росії з наполегливим проханням прискорити початок наступу, щоб відтягнути війська супротивника з Італії. У результаті Російська Ставка прийняла рішення розпочати настання раніше запланованого терміну.
Таким чином, замість двох головних ударів силами Північного та Західного фронтів було вирішено завдати рішучого удару силами лише одного – Західного фронту. Північний фронт підтримував цей наступ допоміжним ударом. Істотно змінювалося завдання Південно-Західного фронту, який мав нанести допоміжний удар на Луцьк і тим самим сприяти діям військ Західного фронту на головному напрямі.
Наступальна операціявідрізнялася тим, що вона передбачала глибини операції. Війська мали прорвати оборону противника і завдати йому шкоди, розвиток операції не передбачалося. Вважалося, що після подолання першої смуги оборони буде підготовлено та проведено другу операцію з прориву другої смуги. Російське верховне командування, з урахуванням французького та власного досвіду, не вірило у можливість прорвати оборону супротивника одним ударом. Для прориву другої смуги оборони була потрібна нова операція.
Підготовка операції
Після прийняття Ставкою плану операції у кампанію 1916 р. фронти розпочали підготовку стратегічного наступу. Квітень і більшість травня пройшли у підготовці рішучого наступу. Як зазначав військовий історик А. А. Керсновський: «Збори Північного фронту були мішкуваті. Куропаткін вагався, сумнівався, втрачаючи дух. У всіх його розпорядженнях відчувався нічим не обгрунтований страх перед висадкою німецького десанту у Ліфляндії – у тил Північного фронту». В результаті Куропаткін постійно просив підкріплень і всі війська (в цілому 6 піхотних і 2 кавалерійські дивізії) відправляв на охорону узбережжя Балтійського моря. Тим самим він послабив ударну групу, яка мала підтримати головний удар Західного фронту.
Така ситуація була і Західному фронті Еверта, війська якого мали зіграти головну роль операції. Еверта не можна було звинуватити у поганій роботі, він провів титанічну паперову роботу, буквально засинав війська незліченними наказами, вказівками, повчаннями, прагнучи передбачити буквально кожну дрібницю. Командування російського Західного фронту орієнтувалося досвід Французького фронту, створити ж своє, знайти вихід із стратегічного глухого кута позиційної війни воно було. В результаті за суєтою штабу Західного фронту відчувалася невпевненість у своїх силах і війська це відчували. Еверт зосередив для удару на Вільню в Молодеченському районі 12 корпусів 2-ї та 4-ї армій Смирнова та Рагози – 480 тис. солдатів проти 80 тис. німців. Крім того, за ними в другій лінії, в резерві Ставки було 4 корпуси (включаючи 1-й та 2-й гвардійські, гвардійський кавалерійський корпуси). Однак головнокомандувачу здавалося цього мало. І що ближче наближався термін початку наступу 18 травня, то більше падав духом Еверт. В останній момент, коли операцію вже було підготовлено, він раптом змінив увесь план і замість удару на Вільно обрав атаку на Барановичі, перевівши на новий напрямок штаб 4-ї армії. На підготовку нового удару він зажадав відстрочки – з 18 травня на 31 травня. І відразу попросив нову відстрочку – до 4 червня. Це розлютило навіть спокійного Алексєєва і він наказав наступати.
Найкраще підготовка до наступу велася на Південно-Західному фронті. Коли головнокомандувач Іванов здавав фронт Брусилову, він охарактеризував свої армії як «небоєздатними», а наступ у Галичині та на Волині назвав «безнадійним». Однак Брусилов зміг переламати цю несприятливу тенденцію і навіяти військам упевненість у своїх силах. Щоправда, Каледін і Сахаров (8-а та 11-а армії) не очікували від операції нічого доброго, Щербачов і Лечицький (7-я та 9-а армії) виявляли скептицизм. Однак усі енергійно взялися до роботи.
Ідея Брусилова, покладена основою наступального плану фронту, була зовсім нової і здавалося авантюрною. До початку війни найкращою формоюнастання вважався обхід одного чи двох флангів противника з його оточення. Це змушувало ворога відходити чи призводило до повного чи часткового оточення. Позиційна війна із суцільним, добре підготовленим до оборони фронтом, поховала цей метод. Тепер доводилося проривати оборону супротивника потужним фронтальним ударом і зазнавати величезних втрат. Врахувавши повністю досвід невдалого наступу і спроб прориву позиційного фронту на Французькому та Російському фронтах, головнокомандувач відмовився від зосередження в одному місці ударного кулака, який завжди заздалегідь виявлявся супротивником, і зажадав готувати наступ на всьому фронті, щоб ввести ворога в оману. Брусилов наказав кожній армії та деяким корпусам обрати по ділянці прориву і негайно приступити до інженерних робіт зі зближення з противником. З цієї ж причини було скорочено артилерійську підготовку, щоб забезпечити раптовість удару. Кожен командарм мав атакувати у напрямі, який сам обере. У результаті фронт завдавав не один концентрований удар, а починав 20-30 атак у різних місцях. Австро-німецьке командування було позбавлене можливості визначити місце головного удару та зосередити тут артилерію, додаткові війська та резерви.
Цей метод прориву ворожого фронту мав як плюси, а й серйозні недоліки. На напрямі головного удару не можна було зосередити таку кількість сил та засобів, які дозволяли розвинути перший успіх. Сам Брусилов добре розумів це. «Кожен спосіб дій, - писав він, - має свою зворотний бік, і я вважав, що потрібно вибрати той план дій, який найбільш вигідний для цього випадку, а не наслідувати сліпо німцям». «…Легко може статися, - зазначав він, - що на місці головного удару ми можемо отримати невеликий успіх або зовсім його не мати, але оскільки ворог атакується нами, то більший успіх може виявитися там, де ми зараз його не очікуємо». Ці сміливі ідеї збентежили верховне командування. Алексєєв намагався заперечувати, але зазвичай без особливої енергії, у результаті, отримавши відсіч від підлеглого, змирився.
Головну роль генерал Брусилов відвів своєму правому флангу – 8-й армії Каледіна, як суміжній із Західним фронтом, який мав завдати ворогові головного удару. Брусилов постійно пам'ятав, що вирішує допоміжне завдання, що його фронту – другорядна і підпорядковував свої розрахунки виробленому в Ставці плану. В результаті головний напрямок Південно-Західного фронту – Львівський, на якому розташовувалась 11-а армія, було принесено у жертву. До 8-ї армії направили третину піхоти (13 дивізій із 38,5) та половину важкої артилерії (19 батарей із 39) всього фронту. Армії Каледіна вказали напрямок Ковель-Брест. Сам Каледін вирішив завдати головного удару своїм лівим флангом на Луцькому напрямку, добре підготовленими військами 8-го та 40-го корпусів.
У 11-й армії генерал Сахаров намітив прорив від Тарнополя на ділянці свого 6-го лівофлангового корпусу. 7-а армія генерала Щербачова, проти якої знаходилася найбільш міцна ділянка австро-німецького фронту, була найслабшою і налічувала лише 7 дивізій. Тому Щербачов вирішив проривати ворожу оборону там, де це було найлегше, на ділянці левофлангового 2-го корпусу у Язловця. У 9-й армії Лечицький вирішив спочатку розбити супротивника на Буковині, тому завдав удару своїм лівим флангом – посиленого 11-го корпусу, у південно-західному напрямку, до Карпат. Потім, забезпечивши лівий фланг, планував перенести удар на правий фланг у Задністров'ї.
Таким чином, Південно-Західний фронт запланував чотири битви, за винятком відволікаючих і допоміжних дій інших корпусів. Кожен командарм обрав напрямок для свого удару, не зважаючи на сусідів. Усі чотири армії завдавали удару своїми лівими флангами. Особливо погано було те, що в рознобій діяли 8-а та 11-а армії. 11-а армія Сахарова, за ідеєю, мала активізувати свій правий фланг, сприяючи головному удару 8-ї армії на Луцьк. Натомість Сахаров усі свої зусилля направив на лівий фланг, а правофланговий 17-й корпус мав завдання лише демонструвати наступ. При нормальній координації дій 8-ї та 11-ї амії прорив ворожого фронту міг вийти більш вражаючим.
Проте штаб Південно-Західного фронту не ставив за мету пов'язати воєдино дії чотирьох армій, або хоча б двох – 8-ї та 11-ї. Адже головна битва на південно-західному стратегічному напрямі зовсім не входила до розрахунків Російської Ставки, навіть як план «Б», якщо провалиться наступ Західного фронту. Головна роль стратегічному наступі відводилася Західному фронту. Фронт Брусилова мав лише «демонструвати». Тому Брусилов і запланував кілька битв, розраховуючи численними ударами відволікти та скувати австро-німецькі сили. Розвиток наступу, у разі прориву оборони супротивника, просто не передбачалося, крім Луцького напряму в 8-й армії і в залежності від успіху Західного фронту. У резерві у Брусилова був лише один корпус.
Сама підготовка до прориву ворожої оборони було проведено арміями Брусилова на відмінно. Штаб 8-ї армії добре організував «вогневий кулак», ретельно підготував піхотний штурм штаб 7-ї армії. Наша авіація сфотографувала ворожі позиції протягом фронту Південної німецької армії. За цими знімками штаб 7-ї армії склав докладні плани, де заніс усі зміцнення, ходи сполучення та кулеметні гнізда. У тилу 7-ї армії навіть звели навчальні містечка, де відтворили намічені для штурму ділянки ворожої оборони. Війська готувалися так, щоб потім відчувати на ворожих позиціях, як у себе вдома. Було проведено величезні земляні роботиі т.д.